Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 12АП-29/14

г. Саратов

18 февраля 2014 г.

Дело N А12-23020/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2013 года, по делу N А12-23020/2013, (судья Пятернина Е.С.),

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" (ИНН 3441038772, ОГРН 1103459003230),

о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения от 28 09 2012 N 011622 за декабрь 2012, январь - июль 2013 года в размере 19 236 875, 88 рублей, пени в размере 545 303, 11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2013 года, по делу N А12-23020/2013.

Определением суда от 14 января 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 17 февраля 2014 года. Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" 23 января 2014 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003167914453.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2013 года, по делу N А12-23020/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина