Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 19АП-330/14

г. Воронеж

19 февраля 2014 г.

Дело N А08-5378/2013

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу МКУ "Городской жилищный фонд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2013 по делу N А08-5378/2013 (судья Белоусова В.И.) по заявлению МКУ "Городской жилищный фонд" (ИНН 3123101371, ОГРН 1043107000012) к Государственной жилищной инспекции Белгородской области (ИНН 3123071328, ОГРН 1023101674771) о признании незаконным и отмене предписания от 31.05.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МКУ "Городской жилищный фонд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2013 по делу N А08-5378/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 апелляционная жалоба МКУ "Городской жилищный фонд" была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения (представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) в срок до 17.02.2013.

Копия определения от 22.01.2014 получена заявителем жалобы 27.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 394006 62 93717 1.

Однако, на сегодняшний день у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения об устранении заявителем жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МКУ "Городской жилищный фонд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2013 по делу N А08-5378/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

П.В.Донцов