Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 12АП-353/14

г. Саратов

19 февраля 2014 г.

Дело N А12-16452/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2013 года по делу N А12-16452/2013 (судья Прудникова Н. И.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к потребительскому гаражному кооперативу N 3 "Алюминий" (400006, г. Волгоград, ул. Дегтярева, д. 43, ОГРН 1033400118124, ИНН 3441504261)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Потребительскому гаражному кооперативу N 3 "Алюминий" (далее - ПГК N 3 "Алюминий", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за июль, сентябрь, ноябрь 2012 года в размере 50 000 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) исковые требования и просил взыскать с ответчика 64029,54 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 561,18 руб.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением от 16 января 2014 года апелляционная жалоба ОАО "Волгоградэнергосбыт" принята к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

20 января 2014 года от ОАО "Волгоградэнергосбыт" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ОАО "Волгоградэнергосбыт", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Общества Петровым Д.В., действующим по доверенности N 21 от 30.12.2013, выданной генеральным директором ОАО "Волгоградэнергосбыт" Козловым В.И.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ОАО "Волгоградэнергосбыт" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ОАО "Волгоградэнергосбыт" Петрова Д.В. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ОАО "Волгоградэнергосбыт" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ОАО "Волгоградэнергосбыт" от заявленных требований и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим уплаченная ОАО "Волгоградэнергосбыт" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей по платёжному поручению N 14516 от 16.12.2013 подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2013 года по делу N А12-16452/2013.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" N 12АП-353/2014 от 14.01.2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 14516 от 16.12.2013 в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.А. Жаткина И.И. Жевак