Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 10АП-221/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А41-39973/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр страхового сопровождения" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2013 г., принятое судьей И.М.Локшиной по делу N А41-39973/13 по иску ООО "Центр страхового сопровождения" к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценки ущерба.

при участии в заседании:

от истца - Малых Е.В., доверенность от 01.10.2013 г.;

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр страхового сопровождения" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 351 995 руб. 70 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов по оплате оценки ущерба.

Решением суда от 16 октября 2013 г. по делу N А41-39973/13 требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 231 995 руб. 70 коп., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Центр страхового сопровождения" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа во взыскании 120 000 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в данной части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель истца на требованиях апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда в части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку истцом по апелляционной жалобе оспаривается только часть решения, ответчиком не заявлено возражений, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения проверена в обжалуемой части в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествии были причинены повреждения автомашине Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 370 АК 116, принадлежащей на праве собственности Коваленко Т.В.

Риск гражданской ответственности водителя Фаттахова Р.Р которого при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО N 0540902575.

Кроме того, гражданской ответственности водителя Фаттахова Р.Р. перед третьими лицами на момент ДТП при управлении указанным транспортным средством была застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 N 1098017 с объемом страхового покрытия (страховой суммой) в размере 1 000 000 руб.

Актом осмотра транспортного средства N 01/23/11 от 23.11.2010 г. установлены повреждения причиненные транспортному средству Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 370 АК 116.

Согласно отчету об оценке N 01/23/11 от 23.11.2010 г., составленному по заказу Коваленко Т.В. независимым автоэкспертом ООО "Центр Авто Экспертизы", установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила 482 566 руб., а с учетом износа - 471 995 руб. 70 коп.

Расходы Коваленко Т.В. на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 370 АК 116 составили 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания оценочных услуг N 01/23/11 от 23.11.2010 г., актом об оказании услуг N 000467 от 23.12.2010 г., кассовыми чеками от 26.11.2010 г. и от 24.12.2010 г. на общую сумму 20 000 руб.

08 апреля 2013 г. между Коваленко Т.В. (первоначальный кредитор) и ООО "Центр страхового сопровождения" заключен договор об уступке права требования б/н, по которому первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает в полном объеме принадлежащее первоначальному кредитору право требования исполнения обязательства от следующего должника: ООО "Росгосстрах" по взысканию (получению) суммы ущерба по восстановительному ремонту автомобиля права Мицубиси Лансер государственный номер Н 370 АК 116рус и иных убытков, возникших вследствие причинения имущественного вреда дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.11.2010 г., с участием автомобиля первоначального кредитора и автомоиля ВАЗ 21124 регистрационный номер М 609 ТР 116рус, под управлением Фаттахова Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору (полису) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) серии 1021 N 1098017 с объемом страхового покрытия (страховой суммой) 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора кредитор имеет право на получение выплат, состоящих из следующих сумм: стоимости восстановительного ремонта в размере 351 995 руб. 70 коп.; расходов на оценку ущерба в размере 20 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по полису ДСАГО; иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания 120 000 руб., которые суд исключил в качестве безусловной франшизы.

Решение в части удовлетворения исковых требований на сумму 231 995 руб. 70 коп., 20 000 руб. не оспаривается сторонами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции об отказе во взыскании 120 000 руб. основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.п."б" п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. лимита, в силу вступает полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в данном случае полис серии 1021 N 1098017.

Согласно указанному полису страховая сумма составляет 1 000 000 руб.

Требования истца заявлены с учетом безусловной франшизы в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку сумма 351 995 руб. 70 коп.- это часть ущерба, с учетом износа ТС, превышающая лимит по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции находит неверным расчет ООО "Росгосстрах" размера страхового возмещения, с которым согласился суд первой инстанции, поскольку в данным данном случае ответчиком необоснованно дважды вычтена сумма, выплаченная по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, исковые требования о взыскании 120 000 руб. подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании указанной суммы- отмене.

Правовая позиция по аналогичному вопросу изложена в постановлении ФАС МО по делу N А41-30726/13.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2013 г. по делу N А41-39973/13 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 120 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр страхового сопровождения" (ИНН 1658144814) страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов