Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 09АП-2120/14

город Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-48487/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013

по делу N А40-48487/13, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ИП Галицкого Н.Н. (ОГРНИП 310774622100402)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области

(ОГРН 1027725022500; 115088, ул. Угрешская, д. 2, стр. 29)

о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Галицкий Н.Н. паспорт

от заинтересованного лица - Подленяева А.П. по дов. N 204-2/123 от 27.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Галицкий Николай Николаевич (далее - предприниматель, страхователь) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 08770940067258 от 01.02.2013 (с учетом уточненных требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Управления Пенсионного фонда доводы и требования апелляционной жалобы поддержал, предприниматель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 не имеется.

Материалами дела установлено, что Управлением Пенсионного фонда в качестве страхователя зарегистрирован индивидуальный предприниматель Галицкий Н.Н., который в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) должен уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года.

Судом установлено, что Управлением Пенсионного фонда предпринимателю было выставлено требование N 08770940262686 от 19.05.2011, которым было предложено уплатить недоимку по уплаченным страховым взносам в 2010 в размере 4 916, 53 руб. в срок 07.06.2011.

Поскольку указанное требование не было исполнено предпринимателем, Управление Пенсионного фонда 18.04.2012 было выставлено уточненное требование N 08770940115397 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, в котором указывались пени за просрочку платежа за 2010 года в размере 429, 83 руб.

В связи с неоплатой Управлением Пенсионного фонда было выставлено уточненное требование N 08770940763618 от 18.09.2012 и начислены страховые взносы за 2011 год.

В дальнейшем фондом было выставлено требование N 08770940219125 от 27.03.2012 также за 2011 год, но уже на сумму в 4 840, 42 руб.

Управление Пенсионного фонда указывает, что оспариваемое требование N 08770940067258 от 01.02.2013 выставлено за 2012 года с учетом недоимки образовавшейся в 2010 году.

Таким образом, оспариваемое требование N 08770940067258 от 01.02.2013 вынесено Управлением Пенсионного фонда в связи с возникновением у предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность за 2011 и 2012 годы образовалась в результате того, что Управление Пенсионного фонда учитывало задолженность нарастающим итогом, что следует из отзыва Управления Пенсионного фонда.

В отзыве на заявление Управление Пенсионного фонда указывает, на то обстоятельства, что если оплата не поступает в срок, то денежные средства списываются с учетом погашения предыдущего периода, то есть уплаченные страховые взносы страхователя за 2011 год учитывались в счет недоимки за 2010 год и так далее.

Судом установлено, что недоимка по страховым взносам образовалась в 2010 году, следовательно, взыскание суммы недоимки за указанный период должно производиться самостоятельно, а не списываться из уплаченных страховых взносов в последующих периодах.

Согласно материалам дела задолженность по уплате страховых взносов за 2011 и 2012 годы у предпринимателя отсутствует, что подтверждается квитанцией от 30.11.2011 об уплате страховых взносов за 2011 год в сумме 16 159, 56 руб., а также платежными поручениями за 2012 год в сумме 17 208, 25 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Согласно части 5 статьи 19 Закона N 212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность по уплате страховых взносов за 2011 и 2012 годы у предпринимателя отсутствует, что подтверждается представленными платежными поручениями; сроки на принудительное взыскание задолженности, образовавшейся в 2010 году по требованию от 01.02.2013 N 08770940067258 истекли, руководствуясь статьями 19, 20, 22 Закона N 212-ФЗ, правомерно признал незаконным требование Управления Пенсионного фонда N 08770940067258 от 01.02.2013.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 12.12.2013, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-48487/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев