Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 05АП-2242/14

г. Владивосток

17 февраля 2014 г.

Дело N А59-4046/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.А. Скрипки,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом муниципального образования администрации "Холмский городской округ"

апелляционное производство N 05АП-2242/2014

на решение от 24.01.2014

по делу А59-4046/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования администрации "Холмский городской округ"

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области

третьи лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области; Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области; Дальневосточный филиал Государственной инвентаризации лесов, Федеральное государственное унитарное предприятие "Рослесинфорг" "Дальлеспроект"; Администрация Муниципального образования "Холмский городской округ"

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на участки лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом муниципального образования администрации "Холмский городской округ" на решение от 24.01.2014 по делу N А59-4046/2013 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка