Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 10АП-2265/14

г. Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А32-33757/133

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.Н. Катькина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Н. Чугуевой,

рассмотрев материалы дела N А32-33757/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "УК "Уралсиб Эссет Менеджмент" в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края,

в соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 января 2014 года по делу N А32-33757/13,

при участии в заседании:

от ООО "УК Уралсиб Эссет Менеджмент": Можаев И.С., представитель (доверенность от 08.08.2013 г.);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "УК "Уралсиб Эссет Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Южная строительная коммуникационная компания" о взыскании 17 951 038 рублей 28 копеек.

Одновременно ООО "УК "Уралсиб Эссет Менеджмент" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 января 2014 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Краснодарского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "УК "Уралсиб Эссет Менеджмент" в судебном заседании по делу N А32-33757/13, назначено на 19 февраля 2014 года в 11 часов 30 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-33757/13.

Направить в Арбитражный суд Краснодарского края протокол судебного заседания от 19 февраля 2014 года по делу N А32-33757/13, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Н.Н. Катькина