Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 03АП-828/14

г. Красноярск

19 февраля 2014 г.

Дело N А33-19437/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу товариществу собственников жилья "Компас" (ИНН 2465271991, ОГРН 1122468027307) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2014 по делу N А33-19437/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Компас" (далее - ТСЖ "Компас") о взыскании задолженности в размере 229 544,27 руб. по договору N 619 от 18.07.2012 на поставку и потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 09.01.2014. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края по почте 09.02.2014. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.09.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

ТСЖ "Компас" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТСЖ "Компас" возвратить.

2. Возвратить ТСЖ "Компас" (ИНН 2465271991, ОГРН 1122468027307) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от " 16" января 2014 года N 5;

Судья

И.Н. Бутина