Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 14АП-136/14

г. Вологда

20 февраля 2014 г.

Дело N А05-10830/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая Компания СЕМЬ ДНЕЙ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2013 года по делу N А05-10830/2013 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управленческая Компания СЕМЬ ДНЕЙ" (ОГРН 1062901066557, далее - ООО "УК СЕМЬ ДНЕЙ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) к ООО "УК СЕМЬ ДНЕЙ" о взыскании 920 969 руб. 54 коп., при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК".

Определением суда от 14 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.02.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 14.01.2014 направлена подателю жалобы по юридическому и почтовому адресам, указанным в апелляционной жалобе и получена им 20.01.2014, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 15.01.2014 N 35511, 35509.

Кроме того, информация о принятом определении 15.01.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая Компания СЕМЬ ДНЕЙ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2013 года по делу N А05-10830/2013 (регистрационный номер 14АП-136/2014) по юридическому адресу: 163012, г. Архангельск, ул. Урицкого, л. 68, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 20.10.2013 N 6 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия свидетельства на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2013 года на 2 л. в 1 экз.

5. Оборотно-сальдовая ведомость на 22 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева