Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 07АП-60/14

г. Томск

17 февраля 2014 г.

Дело N А03-14472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бабенковой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Культурно - развлекательный центр "Стольный град" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2013 г. по делу N А03-14472/2013 (07АП- 60/14) (судья Е.А. Сосин)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" (ИНН 2232007120, ОГРН 1022201907023, г. Барнаул) к открытому акционерному обществу "Культурно-развлекательный центр "Стольный град" (ИНН 2221130530, ОГРН 1082221000553, г. Барнаул) о взыскании 1 667 390 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" (далее - ООО "Стандарт-А") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Культурно-развлекательный центр "Стольный град" (далее - ОАО "Культурно-развлекательный центр "Стольный град") о взыскании 1 349 021 руб. 69 коп. задолженности по договору подряда N 014-13 от 14.03.2013 и 318 368 руб. 72 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-309, 702, 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору N 014-13 от 14.03.2013.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2013 г. года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Культурно-развлекательный центр "Стольный град" в пользу ООО "Стандарт-А" взыскано 1 349 021 руб. 69 коп. долга, 296 784 руб. 77 коп. неустойки и 29 289 руб. 77 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Культурно - развлекательный центр "Стольный град" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что по вине истца произошел пожар и ООО "Стандарт-А" обязано было произвести восстановительные работы на сумму 12 860 201, 29 руб. за свой счет, однако ООО "Стандарт-А" неосновательно получило 11 400 000, 00 руб. от ответчика. В связи с чем, по мнению ответчика, в поведении истца имеются признаки злоупотребления правом.

ООО "Стандарт-А" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 14.03.2013 года между ОАО "Культурно-развлекательный центр "Стольный град" (заказчиком) и ООО "Стандарт-А" (подрядчиком) заключен договор подряда N 014- 13, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса ремонтных работ по устранению последствий пожара в многофункциональном, деловом и обслуживающем здании, расположенном по адресу: г. Барнаул. пр. Ленина. 106 (далее - объект), в соответствии с приложениями N1, N2, N3, N4, N5, N6, указанными в разделе 12 настоящего договора (далее - Работы), а также иными приложениями, утвержденными сторонами после подписания настоящего договора, определяющими объем, цену, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные настоящим договором и в соответствии с технической (проектно-сметной) документацией, используемой при реконструкции по договору генподряда N 03/ГП от 22.06.2011, требованиями, обычно предъявляемыми к аналогичной работе, при этом стороны согласовали, что подрядчик вправе отступать от требований СНиП, ТУ и регламентов, если такие нормы не соответствуют современным технологиям выполнения работ, а также не препятствуют использованию объекта по назначению (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 1.3, 1.4 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях настоящего договора. Начало производства работ - 15.03.2013, окончание производства работ - 20.05.2013.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, стоимость работ по настоящему договору является ориентировочной и составляет 9 000 000 руб. В случае необходимости проведения дополнительных работ, не указанных на дату подписания настоящего договора, и согласованных позднее в соответствии с п.2.6 настоящего договора, общая сумма договора увеличивается в соответствии со стоимостью произведенных дополнительных работ, указанной в подписанных сторонами сметах, Актах выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Работы, проводимые подрядчиком по настоящему договору, подлежат оплате с учетом коэффициента на зимнее удорожание, на условиях предусмотренных сборниками сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно- монтажных либо ремонтно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007 либо ГСНр 81-05-02-2001 соответственно). Сумма договора включает в себя, в том числе, стоимость всех материалов, с учетом расходов подрядчика по их доставке на объект, стоимость аренды оборудования, используемого при выполнении работ, стоимость работ по его монтажу и подключению.

Договором установлено, что заказчик обязуется оплачивать работы, проводимые подрядчиком по договору, в следующем порядке:

- авансовым платежом в размере 60 % от согласованной стоимости работ, указанной в п.2.1, настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его подписания сторонами; в случае согласования сторонами дополнительных работ авансовый платеж выплачивается в размере 70 % от согласованной стоимости таких работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента согласования стоимости дополнительных работ (в том числе в порядке, предусмотренном п.2.6, настоящего договора). К выполнению согласованных дополнительных работ подрядчик приступает со дня согласования сторонами их проведения;

- в оставшейся стоимости - по факту выполнения работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления подрядчиком форм КС-2, КС-3 и счет-фактуры.

Согласно пункту 2.5 договора при необходимости в проведении дополнительных работ, увеличивающих стоимость настоящего договора, подрядчик обязан немедленно предупредить об этом заказчика, в том числе устно, а также с использованием средств телефонной, электронной, факсимильной и пр. связи. При этом стороны пришли к соглашению, что выражением согласия заказчика на производство дополнительных работ будет являться подписанный уполномоченными представителями сторон локальный сметный расчет, акт о необходимости проведения дополнительных работ или дополнительное соглашение к настоящему договору.

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали, что заказчик с согласия подрядчика вправе вносить необходимые изменения в объем работ, предусмотренных договором. При этом выражением воли заказчика на изменение объема работ будет являться любой письменный документ, содержащий информацию о необходимости производства работ (с указанием их наименования) в большем или меньшем объеме, об исключении вида работ, дополнении работ, подписанный заказчиком (локальный сметный расчет (смета), Ведомость поручаемых подрядчику работ и т.д., перечень не является закрытым).

Подрядчик обязан производить сдачу фактически произведенных работ заказчику и представлять заказчику КС-2 и КС-3 в 2 (двух) оригинальных экземплярах каждый документ и счет-фактуру (пункт 3.1.7 договора).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате со стороны заказчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности и доказанности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела, согласованных сторонами локальных сметных расчетов N 01, N 02, N 3, N 04, N 05, N 06, N 07, N 08, N 09, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14 следует, что истцом выполнены работы на общую сумму 12 749 021 руб. 69 коп. Выполненные истцом работы в рамках договора подряда N 014-13 от 14.03.2013 приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 без каких-либо замечаний.

Общая стоимость выполненных истцом работ, согласно подписанным сторонами справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.04.2013 на сумму 5 579 835 руб. 97 коп., N 2 от 30.04.2013 на сумму 274 383 руб. 65 коп., N 3 от 30.04.2013 на сумму 3 081 380 руб. 63 коп., N 4 от 30.04.2013 на сумму 1 013 584 руб. 12 коп., N 5 от 30.0.42013 на сумму 2 647 677 руб. 43 коп., N 6 от 30.04.2013 на сумму 95 383 руб. 74 коп., N 7 от 30.04.2013 на сумму 45 916 руб. 16 коп. N 8 от 30.04.2013 на сумму 10 859 руб. 99 коп., составила 12 749 021 руб. 69 коп.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 349 021 руб. 69 коп.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности подтверждается договором с приложениями, подписанными ответчиком без возражений актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, претензиями и другими материалами дела в совокупности.

Объем, стоимость и качество выполненных истцом работ и отраженных в актах выполненных работ ответчик не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком в сумме 1 349 021 руб. 69 коп.

Положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сторонами сроков оплаты работ или сроков выполнения работ, пострадавшая сторона имеет право предъявить виновной стороне требование об уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности либо стоимости невыполненных, выполненных не в срок работ, за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Согласно расчету суда первой инстанции количество дней просрочки в период с 15.05.2013 (30.04.2013+5 рабочих дней) по 01.09.2013, сумма неустойки составляет 296 784 руб. 77 коп.

Судом апелляционной инстанции данный расчет процентов проверен и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Заявляя о злоупотреблении правом со стороны истца, ответчик никаких доказательств данному доводу, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не приводит. Оснований считать реализацию истцом предоставленных ему законом прав злоупотреблением этими правами апелляционный суд не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2013 г. по делу N А03-14472/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина