Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 12АП-417/14

г. Саратов

19 февраля 2014 г.

Дело N А57-11200/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин Оглы Антонова Дмитрия Александровича (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2013 года по делу N А57-11200/2013 (судья Пузина Е.В.)

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин Оглы Антонова Дмитрия Александровича (г.Саратов)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436 (г.Саратов),

заинтересованное лицо: Керимзаде Самил Шахин Оглы (г. Саратов)

о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, выразившихся в регистрации изменений общей площади жилого дома, литер Д, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-й Военный карьер, д. 7, с 509,5 (пятьсот девять целых пять десятых) кв.м на 404,4 (четыреста четыре целых четыре десятых) кв.м., незаконными; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области в течение 5 (пяти) дней с момента вынесения решения по делу внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, изменив общую площадь жилого дома, литер Д, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-й Военный карьер, д. 7, с 404,4 (четыреста четыре целых четыре десятых) кв.м на 509,5 (пятьсот девять целых пять десятых) кв.м.;

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин Оглы Антонова Дмитрия Александровича на решение арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2013 года по делу N А57-11200/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года апелляционная жалоба конкурсного Антонова Дмитрия Александровича была оставлена без движения до 19 февраля 2014 года, в связи с тем, что в нарушение ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 16 января 2014 года. Заказное письмо направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 410000, г. Саратов, а/я 1591, вручено 22 января 2014 года, что подтверждается с уведомлением о вручении почтового отправления N 41003167923721.

Определение от 16 января 2014 года размещено на сайте суда в сети Интернет 17 января 2014 года.

Конкурсный управляющий Антонов Дмитрий Александрович обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 февраля 2014 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 января 2014 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 16 января 2014 года (17 января 2014 года в БРАСе, 22 января 2014 года при получении почтового отправления) по 19 февраля 2014 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 19 февраля 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области и доказательства уплаты государственной пошлины не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин Оглы Антонова Дмитрия Александровича на решение арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2013 года по делу N А57-11200/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова