Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 17АП-16662/13

г. Пермь

17 февраля 2014 г.

Дело N А71-7253/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергия": Русинов М.П., директор, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уралтехпродукт": Олешкевич Е.С., доверенность от 08.08.2013, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уралтехпродукт"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 ноября 2013 года

по делу N А71-7253/2013,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1121831006351, ИНН 1831154604)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехпродукт" (ОГРН 1101841001041, ИНН 1841008874)

о взыскании задолженности по договору об обеспечении тепловой энергией,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехпродукт" (далее - ООО "Уралтехпродукт", ответчик) о взыскании задолженности по договору об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012 за период с января по апрель 2013 года в сумме 37 367 руб. 87 коп. (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2013 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2013 (л.д. 50-53) в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2013 (резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2013 года, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 37 367 руб. 87 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д. 93-98).

Ответчик, ООО "Уралтехпродукт", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, заявитель просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Энергия" отказать в полном объеме.

По мнению ответчика, учитывая положения подпункта 7 пункта 10 статьи 10, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условия заключенного между сторонами договора об обеспечении тепловой энергией, истец не вправе применять при расчетах тариф, установленный постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.01.2013 N 1/2 без внесения соответствующих изменений в договор с ответчиком.

Заявитель оспаривает расчет объема потребленной тепловой энергией, произведенный истцом, полагая, что он составлен с нарушением Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105). Контррасчету ответчика суд надлежащей оценки не дал.

Ответчик также считает необоснованным применение истцом расчета внутрикорпусных потерь в размере 40% от потребления тепловой энергии, поскольку Методикой N 105 это не предусмотрено. Кроме того, ООО "Уралтехпродукт" полагает, что потери тепловой энергии учтены в тарифе, утвержденном для истца. Установление истцом в договоре условий о необходимости оплаты издержек ООО "Энергия", связанных с осуществлением им регулируемой деятельности, помимо или сверх устанавливаемых в тарифе органом государственного регулирования, по мнению ООО "Уралтехпродукт", является ничтожным.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копию технического паспорта на здание административно-бытового назначения и компрессорную N 30 по ул. Телегина (лит. В; Г).

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2014 доводы жалобы поддержал, решение суда просил отменить.

Представитель истца (ООО "Энергия") в судебном заседании 13.02.2014 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергия" (Общество) и ООО "Уралтехпродукт" (Потребитель) заключен договор об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012 (л.д. 9-25), в соответствии с условиями которого Общество, являясь владельцем нежилых помещений, в которых находится тепловой ввод зданий, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и 30/590 от своего имени, в интересах и за счёт Потребителя осуществляет юридические и фактические действия, необходимые для обеспечения потребителя тепловой энергией в необходимом для него количестве, в том числе:

- по договору теплоснабжения с теплоснабжающей организацией приобретает от своего имени у теплоснабжающей организации тепловую энергию для Потребителя в количестве, указанном в приложении N 2;

- обеспечивает передачу тепловой энергии от тепловых вводов здания - от тепловых пунктов ТП-1 и ТП-3 до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, указанном в приложении N 1 к договору;

а Потребитель обязуется принимать и оплачивать Обществу на условиях настоящего договора потреблённую тепловую энергию и возмещать понесённые Обществом расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе: потери теплоэнергии во внутрикорпусных сетях и расходы по передаче тепловой энергии, исходя из установленного в настоящем договоре размера (пункт 1.1 договора).

Цена договора и порядок оплаты определены сторонами в разделе 6 договора.

Во исполнение условий договора в период с января по апрель 2013 года истец в принадлежащие ответчику на праве собственности нежилые помещения площадью 191,3 кв.м., расположенные в доме 30 по ул. Телегина г. Ижевска, передал тепловую энергию, приобретенную у ООО "ИжмашЭнергоСервис" (теплоснабжающая организация), общей стоимостью 44 060 руб. 02 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 26, 28, 30, 32) ответчиком оплачены частично. По расчету истца размер задолженности ответчика составил 37 367 руб. 87 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Энергия", суд первой инстанции исходил из доказанности факта исполнения истцом обязательств по договору об обеспечении тепловой энергии, объема и стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком, наличия у ООО "Уралтехпродукт" как собственника нежилого помещения предусмотренной законом и договором обязанности по несению расходов, связанных с оплатой тепловой энергии, поставленной в целях оказания услуги по отоплению; отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 37 367 руб. 87 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать в частности, порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

Пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", предусмотрено, что в случае если в нежилом здании имеется 1 тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В период с января по апрель 2013 года ООО "Энергия", являясь владельцем нежилых помещений, в которых находится тепловой ввод зданий, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и 30/590, по договору теплоснабжения N 07601297 от 22.10.2012, заключенному с ООО "ИжмашЭнергоСервис" (теплоснабжающая организация), приобретало всю тепловую энергию, поставляемую в указанные здания, обеспечивало поставку тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства заключен договор об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012.

Постановлением РЭК Удмуртской Республики N 1/2 от 25.01.2013 с 01 февраля 2013 года для потребителей ООО "Энергия" утвержден тариф на тепловую энергию в размере 1046,98 руб./Гкал.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность ООО "Уралтехпродукт" осуществлять оплату услуг по отоплению, предоставление которых организовано ООО "Энергия", предусмотрена договором об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012.

Таким образом, в силу положений статьи 210, 249, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012 обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике недвижимого имущества, в данном случае - на ООО "Уралтехпродукт".

В соответствии с пунктом 5.2 договора об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012 учёт отпускаемой теплоэнергии производится на вводах Потребителя от сетей Общества по приборам учёта, устанавливаемым согласно Правилам учёта тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936).

Согласно пункту 5.11 договора об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012 при отсутствии/выходе из строя приборов учета (сроком более 15 суток суммарно в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет) при условии соблюдения Потребителем сроков восстановления работоспособности узлов учета, учет отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом по максимальным тепловым нагрузкам объектов, указанным в Приложении N 2 к настоящему договору, и по среднемесячной (среднесуточной) температуре наружного воздуха

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что потребляемая тепловая энергия оплачивается потребителем по действующему в расчётном периоде тарифу, утверждённому РЭК УР, исходя из договорных величин объёмов теплопотребления объёмах, указанных в приложении N 2 к договору.

Объем тепловой энергии, поставленной в помещения ответчика, указанный в актах и предъявленных к оплате счетах-фактурах N 36 от 31.01.2013, N 88 от 28.02.2013, N 138 от 30.03.2013, N 181 от 30.04.2013, определен ООО "Энергия", исходя из показаний прибора учёта, фиксирующего потребление тепловой энергии несколькими собственниками нежилых помещений, расположенных в доме 30 по ул. Телегина г. Ижевска, в том числе ответчика, пропорционально доле каждого собственника.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что прибор учета тепловой энергии в установленном законом порядке принят в эксплуатацию в качестве коммерческого.

В суд первой инстанции истец в соответствии с пунктом 6.1. договора об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012 представил расчёты стоимости тепловой энергии исходя из договорных величин теплопотребления, указанных в Приложении N 2 к договору, а также на основании Методики N 105, согласно которым объем и стоимость тепловой энергии, превышают объем и стоимость энергоресурса, определенных с учетом показаний приборов учёта и предъявленных к оплате ответчику в рамках настоящего дела.

Доводы ООО "Уралтехпродукт" о необоснованном применении истцом при осуществлении расчетов в соответствии с Методикой N 105 (Приложение N 1, формула N 2) удельной отопительной характеристики здания q0=0,43, необходимости использования коэффициента, соответствующего объему здания по наружному обмеру, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку производимыми ООО "Энергия" расчетами определялась не расчетная тепловая нагрузка отопления отдельного здания, а расчетная тепловая нагрузка отдельного помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период в помещения ООО "Уралтехпродукт".

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 25 раздела 6 Методики N 105 предусмотрено, что тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети. Расчет указанных тепловых потерь подлежит определению в соответствии с указанной Методикой. Соответственно, указанные потери на сетях абонента подлежат оплате.

Согласно пунктам 1.1, 3.2.4 договора об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012, ответчик принял на себя обязательство своевременно принимать и оплачивать потреблённую тепловую энергию, а так же возмещать понесённые истцом расходы, связанные с потерями теплоэнергии во внутрикорпусных сетях, в том числе: с оплатой потерь теплоэнергии при передаче; с транспортировкой тепловой энергией (с эксплуатацией и ремонтом сетей, тепловых пунктов, приборов учёта), размер которых до получения Обществом тарифов составляет 15% от фактического потребления тепловой энергии или, при отсутствии приборов учёта, от её договорного количества, указанного в приложении N 2. Тепловые потери распределяются между потребителями тепловой энергии балансовым методом, пропорционально фактическим часовым нагрузкам, при отсутствии приборов учёта в соответствии с максимальной договорной нагрузкой в час.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать потери тепловой энергии, возникающие во внутридомовых сетях, относящихся к общему имуществу собственников помещений в здании.

Вопреки доводам жалобы, объем потерь, подлежащих оплате ответчиком, согласован сторонами в Приложении N 5 к договору об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012. Доказательств нарушения условий договора при расчете объема потерь тепловой энергии ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что потери во внутридомовых сетях учтены в тарифе на тепловую энергию, утвержденном для ООО "Энергия", какими-либо доказательствами не подтверждены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность включения в тариф затрат на возмещение потерь тепловой энергии в сетях, не принадлежащих теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, к регулируемым ценам (тарифам) относятся регулируемые тарифы на тепловую энергию (мощность) на розничном рынке, тарифы (размер платы) и (или) их предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни на услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и на розничном рынке тепловой энергии (мощности) организациями, осуществляющими регулируемую деятельность.

В соответствии с пунктом 4 указанных Основ ценообразования установление регулируемых тарифов (цен) осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования.

Регулирующие органы - Федеральная служба по тарифам и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 2 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 4.1 договора об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012 расчёт за тепловую энергию производится по тарифу, утверждённому теплоснабжающей организации решением РЭК Удмуртской Республики и действующему в течение расчётного периода. При этом, в соответствии с пунктом 4.2 договора, изменение тарифа теплоснабжающей организации в период действия договора не требует внесения соответствующих изменений в договор. Постановление РЭК Удмуртской Республики является основанием для изменения Обществом тарифов в одностороннем порядке со дня, указанного в постановлении.

На момент заключения договора тариф на тепловую энергию за 1 Гкал составлял 798,66 руб./Гкал без учёта НДС (Постановление РЭК Удмуртской Республики N 9/29 от 24.08.2012).

Постановлением РЭК Удмуртской Республики N 1/2 от 25.01.2013 с 01 февраля 2013 года для потребителей ООО "Энергия" установлен тариф на тепловую энергию в размере 1046,98 руб./Гкал.

Таким образом, учитывая обязательное государственное регулирование ценообразования стоимости тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства расчет стоимости тепловой энергии, произведенный истцом: в январе 2013 года (до утверждения тарифа на тепловую энергию для ООО "Энергия") на основании тарифа 798,66 руб./Гкал, утвержденного Постановлением РЭК Удмуртской Республики для теплоснабжающей организации, у которой ООО "Энергия" приобретало тепловую энергии, а за период с февраля по апрель 2013 года, исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного Постановлением РЭК Удмуртской Республики N 1/2 от 25.01.2013 с 01 февраля 2013 года для потребителей ООО "Энергия", в размере 1046,98 руб./ Гкал.

Как следует из материалов дела, в январе 2013 года к оплате ответчику предъявлены расходы по услуге, связанной с транспортировкой тепловой энергии (15% от фактического потребления тепловой энергии), что соответствует пункту 3.2.4. договора об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012.

Условия договора в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Акт N 00000036 от 31.01.2013 об оказании услуг по техническому обслуживанию, связанному с обеспечением тепловой энергии за январь 2013 года на сумму 14 360 руб. 12 коп. (счёт-фактура N 36 от 31.01.2013), подписан ответчиком без замечаний (л.д.27).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал доказанным наличие у ответчика обязательства по оплате истцу услуг по техническому обслуживанию, оказанных в январе 2013 года в сумме 1 587 руб. 34 коп.

В остальные месяцы спорного периода объем обязательств ответчика перед истцом рассчитан без учета 15% расходов ответчика по услуге, связанной с транспортировкой тепловой энергии, исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного постановлением РЭК Удмуртской Республики для истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, при этом доказательств оплаты принятых энергоресурсов ООО "Уралтехпродукт" не представлено, суд правомерно признал обоснованными исковые требования ООО "Энергия" о взыскании задолженности в сумме 37 367 руб. 87 коп. и удовлетворил их.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2013 года по делу N А71-7253/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина А.Н.Лихачева