Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 07АП-457/14

г. Томск

18 февраля 2014 г.

Дело N А27-15234/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С. Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 по делу N А27-15234/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Клининговая Компания" (ОГРН 1094217005629, ИНН 4217117509) к обществу с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" (ОГРН 1075515000285, ИНН 5515011700) о взыскании 453 688,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 по делу N А27-15234/2013.

Определением суда от 21.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Клининговая Компания" копии апелляционной жалобы.

Указанным определением ООО "Геомарт Плюс" предложено в срок до 07.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд 07.02.2014 от ООО "Геомарт Плюс" в электронном виде поступили документы во исполнение определения суда от 21.01.2014: чек-ордер N 8119 от 07.02.2014 и почтовая квитанция N 37283 от 07.02.2014.

Вместе с тем, представленная почтовая квитанция N 37283 от 07.02.2014 не подтверждает исполнение ООО "Геомарт Плюс" обязанности по направлению копии апелляционной жалобы ООО "Сибирская Клининговая Компания".

Согласно указанной квитанции почтовая корреспонденция направлена в адрес ООО "Даниэль НТК".

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Геомарт Плюс" не устранены, в связи с чем суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. Н. Хайкина