Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 14АП-12201/13

г. Вологда

17 февраля 2014 г.

Дело N А66-9299/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ФОРС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по делу N А66-9299/2013 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ФОРС" (ОГРН 1106952007733) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по иску администрации Заволжского района в городе Твери (ОГРН 1036900007341) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ФОРС" (ОГРН 1106952007733) о взыскании 71 262 руб. 22 коп., при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Строй - Проект".

Определением суда от 09.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.02.2014 в связи с нарушением требований, установленных, частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.01.2014, направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ФОРС" (Тверская область, г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 6, к. 1, оф. 413) получено им 27.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 10.01.2014 N 16000970342224.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ФОРС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по делу N А66-9299/2013 (регистрационный номер 14АП-12201/2013) по адресу указанному в апелляционной жалобе: Тверская область, г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 6, к. 1, оф. 413

Возвратить Костаняну А.А. (Тверская область, г. Тверь, пр-т Победы д. 48, кв. 89) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 06.12.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 06.12.2013 на 1 л. в 1экз.

Судья

А.В. Романова