Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 15АП-1845/14

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2014 г.

дело N А01-1493/2013

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зюзина Ивана Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2013 по делу N А01-1493/2013

по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Букреева В.П. Водяхина Сергея Леонтьевича

к Администрации муниципального образования "Гиагинский район", индивидуальному предпринимателю Букрееву Петру Васильевичу,

при участии третьего лица Зюзина Ивана Александровича

о признании права собственности,

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Зюзина Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2013 по делу N А01-1493/2013.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Адыгея в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр". Согласно информации о документе, она была отправлена 29.01.2014. Следовательно, апелляционная жалоба считается поданной 29.01.2014.

В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 27.12.2013, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.01.2014.

Апелляционная жалоба подана 29.01.2014, то есть, по истечении установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по корпоративному спору.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству Зюзин Иван Александрович вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Зюзина Ивана Александровича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 30.01.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Ходатайство о приобщении документов на 1л. и приложенные к нему документы на 5 л., в т.ч. чек-ордер от 30.01.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина