Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 04АП-4985/12

г. Чита

18 февраля 2014 г.

Дело N А19-2676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области с участием в судебном заседании представителей сторон:

от уполномоченного органа: Якушевского Д.Б. по доверенности от 24.01.2014

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 12 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года по делу N А19-2676/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ОАО "Хомутовское" 12.11.2013, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкалэкопродукт" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Хомутовское" (ИНН 3827012960; ОГРН 1033802453970, адрес юридического лица: 664540, Иркутская область, Иркутский район, село Хомутово, улица Колхозная, 4),

принятое судьей Сорока Т.Г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2011 в отношении ОАО "Хомутовское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Жданов П.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2011 должник - ОАО "Хомутовское" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жданов П.В.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ОАО "Хомутовское" от 12.11.2013 в части заключения соглашений с ООО "Байкалэкопродукт" о предоставлении отступного передачей должником кредитору автотранспортных средств, имущества, МТФ-2, сельскохозяйственной машины; в части утверждения перечня имущества, подлежащего списанию, считая их незаконными и нарушающими права налоговой инспекции как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) общества. Обжалуя решение собрания кредиторов, заявитель просил суд обязать конкурсного управляющего ОАО "Хомутовское" провести собрание кредиторов должника с включением в повестку дня собрания вопроса о проведении повторных публичных торгов по продаже имущества должника в соответствии с порядком формирования лотов, содержащемся в пункте 3.2 Положения о порядке, условиях и сроках продажи ОАО "Хомутовское" от 08.05.2013, а также принять меры по созданию инвентаризационной комиссии для принятия решения о целесообразности дальнейшей эксплуатации основных средств организации, оставшихся после реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено в части. Признано недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества "Хомутовское", принятое 12.11.2013 по дополнительному вопросу повестки дня об утверждении перечня имущества, подлежащего списанию с баланса предприятия согласно приказу конкурсного управляющего N 13 от 02.08.2013. В удовлетворении остальной части заявления Федеральной налоговой службы отказано.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что судом не исследованы доводы о безосновательном укрупнении лота N 48, и как следствие, увеличении его цены, приведшим к уменьшению возможностей потенциальных покупателей принять участие в торгах, что нарушает права и интересы конкурсных кредиторов, в том числе ФНС России.

Также, по мнению налогового органа, суд не дал оценки его доводам о необходимости отложения судебного заседания с целью представления доказательств заинтересованности руководителя ООО "Байкалэкопродукт" Морозова И.С. в заключении соглашения об отступном с учетом того, что он является председателем совета директоров ОАО "Хомутовское".

В обоснование указанного довода представленные налоговым органом в суд апелляционной инстанции копии письма МРИ ФНС N 12 по Иркутской области от 29.11.2013 N 06-12-01/010320, выписки из ЕГРЮЛ от 12.11.2013, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО "Хомутовское" от 30.09.2011 возвращены на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апеллянт документально не доказал невозможность представления обозначенных выше документов в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий должника Жданов П.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных, надлежащим образом уведомленных лиц.

В части удовлетворения судом требования уполномоченного органа о признании недействительным решения, принятого по дополнительному вопросу об утверждении перечня имущества, подлежащего списанию с баланса предприятия согласно приказу конкурсного управляющего N 13 от 02.08.2013, возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

В связи с чем, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебный акт проверен лишь в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ФНС России не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.11.2013 года по инициативе конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов ОАО "Хомутовское" в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

- об утверждении соглашения (соглашений) об отступном при передаче имущества оставшегося после проведения торгов кредиторам должника;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства для завершения расчетов с кредиторами.

Кроме того, на основании поданной уполномоченным органом заявки в повестку дня собрания были включены дополнительные вопросы:

- о снятии с голосования вопроса повестки дня - "Об утверждении соглашения (соглашений) об отступном при передаче имущества оставшегося после проведения торгов кредиторам должника";

- о проведении повторных публичных торгов по продаже имущества должника в соответствии с порядком формирования лотов, содержащемся в пункте 3.2. Положения о порядке, условиях и сроках продажи ОАО "Хомутовское" от 08.05.2013;

- о создании инвентаризационной комиссии для принятия решения о целесообразности дальнейшей эксплуатации основных средств организации, оставшихся после реализации имущества ОАО "Хомутовское".

Также в повестку дня на основании заявки кредитора Морозова И.С. был включен дополнительный вопрос: "Об утверждении собранием кредиторов перечня имущества подлежащего списанию с баланса предприятия согласно приказу конкурсного управляющего N 13 от 02.08.2013".

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "Хомутовское" от 12.11.2013 N 14 в собрании принимали участие кредиторы с правом голоса: ООО "Байкалэкопродукт" - сумма голосов 11 411 000,85 руб. (что соответствует 72,56% голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника); Морозов И.С. - сумма голосов 3 480 000,00 руб. (что соответствует 22,23% голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника); ФНС России - сумма голосов 585 109,04 руб. (что соответствует 2,18% голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника).

Общая сумма требований кредиторов с правом голоса составила 15 091 000, 85 руб. (что соответствует 94,79% голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ОАО "Хомутовское").

Большинством голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника по 1 вопросу повестки дня принято решение об утверждении соглашения N 1, N 2, N 3 о предоставлении отступного передачей ОАО "Хомутовское" кредитору ООО "Байкалэкопродукт" сельскохозяйственной машины, автотранспортных средств, имущества МТФ-2.

По 4-му дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об утверждении перечня имущества, подлежащего списанию с баланса предприятия согласно приказу конкурсного управляющего N 13 от 02.08.2013.

Частично удовлетворяя требования уполномоченного органа, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ФНС России в части одобрения собранием кредиторов соглашения о предоставлении отступного передачей ОАО "Хомутовское" кредитору ООО "Байкалэкопродукт" имущества должника в виде сельскохозяйственной машины, автотранспортных средств, имущества МТФ-2, поскольку решение принято большинством голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ОАО "Хомутовское", что соответствует положениям пункта 1, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указано в пункте 8, пункте 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства допускается погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном при условии одобрения сделки собранием кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов ОАО "Хомутовское", состоявшееся 12.11.2013, действовало в пределах своей компетенции, одобряя соглашение о предоставлении отступного передачей ОАО "Хомутовское" кредитору ООО "Байкалэкопродукт" имущества должника (сельскохозяйственной машины, автотранспортных средств, имущества МТФ-2).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда и отмечает следующее.

Оспаривая судебный акт, уполномоченный орган фактически оспаривает состоявшиеся торги, так как указывает на нарушения, допущенные конкурсным управляющим ОАО "Хомутовское" при проведении торгов по продаже указанного выше имущества, при этом ссылается и на наличие заинтересованности в заключении сделки руководителя ООО "Байкалэкопродукт", являющегося одновременно членом совета директоров ОАО "Хомутовское", требуя обязать конкурсного управляющего ОАО "Хомутовское" провести собрание кредиторов должника с включением в повестку дня собрания вопроса о проведении повторных публичных торгов по продаже имущества должника, а также принять меры по созданию инвентаризационной комиссии для принятия решения о целесообразности дальнейшей эксплуатации основных средств организации, оставшихся после реализации имущества должника. Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены судом, так как не относятся к предмету спора и не могут повлиять на вопрос о соответствии решения собрания кредиторов требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, торги по продаже имущества должника проведены с учетом положений статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не признаны недействительными в судебном порядке, действия конкурсного управляющего по проведению торгов кредиторами не оспорены и не признаны в установленном порядке ненадлежащими. Результаты торгов по продаже имущества ОАО "Хомутовское" утверждены собранием кредиторов от 02.08.2013.

Довод уполномоченного органа относительно заинтересованности в заключении сделки руководителя ООО "Байкалэкопродукт", являющегося одновременно членом совета директоров ОАО "Хомутовское", также правомерно отклонен судом первой инстанции в связи с тем, что действующее законодательство не содержит безусловного запрета на совершение сделок с заинтересованностью. Кроме этого, указанная сделка одобрена собранием кредиторов должника.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, а сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года по делу N А19-2676/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин