Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 02АП-426/14

г.Киров

17 февраля 2014 г.

А28-12445/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятжилсервис" (ИНН: 4345246130, ОГРН: 1084345141770)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2013 по делу N А28-12445/2013, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятжилсервис" (ИНН: 4345246130, ОГРН: 1084345141770)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятжилсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.01.2014 N 04-01 на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.02.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000770959929.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин