Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 06АП-153/14

г. Хабаровск

17 февраля 2014 г.

Дело N А73-3029/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Гричановской Е.В., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Роса-Восток": Копейкина А.В., (директор), Офий Е.А., представителя по доверенности от 12.02.2014 N 12;

от открытого акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод": Карчевского А.Н., представителя по доверенности от 05.08.2013 N 06/3454;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роса-Восток"

на определение от 5 декабря 2013 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу N А73-3029/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Роса-Восток"

к открытому акционерному обществу "Хабаровский судостроительный завод"

о 8 084 010 рублей 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 с открытого акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роса-Восток" взыскано 8 084 010, 39 руб., составляющих основной долг в размере 7 674 017, 60 руб., неустойку в размере 332 384,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., транспортные расходы в сумме 27 608 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серия АС 006033839.

Открытое акционерное общество "Хабаровский судостроительный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, в котором просило предоставить ему рассрочку сроком на 24 месяцев с уплатой 336 833, 77 руб. ежемесячно, мотивируя тяжелым материальным положением.

Определением от 5 декабря 2013 года обществу предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на 12 месяцев с ноября 2013 года с уплатой ежемесячного платежа в размере 673 667, 53 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Роса-Восток" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, установить срок для единовременного исполнения судебного акта до 01.02.2013.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение оспариваемым определением прав взыскателя, а именно указывает на то, что отсрочка уплаты долга повлечет нарушение прав работников ООО "Роса-Восток" на своевременную выплату заработной платы; сумма долга ни чем не обеспечена и не может быть обеспечена в виду того, что завод имеет оборонно-стратегическое значение и его имущество в большей части ему не принадлежит, а принадлежащее - находится под арестом; определение не содержит условий, определяющих дату поступления платежа; оспариваемым определением также нарушаются права в части долговременности взыскания средств, принадлежащих ему по закону, без учета пени, установленной статьей 395 ГК РФ; представленные доказательства доказывают отсутствие правовых оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, ввиду неподтверждения обстоятельств препятствующих своевременному исполнению судебного акта, а также на то, что предоставление такой рассрочки по оплате задолженности повлечет неминуемое банкротство взыскателя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на доводах жалобы и отмене определения суда.

Представитель истца просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О установлено, что АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В данном случае, предоставляя рассрочку исполнения решения от 22.05.2013, арбитражный суд исходил из доказанности наличия таких обстоятельств, признал обоснованными доводы должника о затруднительном финансовом положении.

Согласно представленному заводом бухгалтерскому балансу за 2012 год убытки составили 287 670 000 руб., на расчетные счета завода выставлены инкассовые поручения, по постановлениям службы судебных приставов на денежные средства наложены аресты (в Сбербанке России (на сумму 60 329 234, 81 руб., во Внешэкономбанке, приостановлены операции по счетам в АОА "Альфа-Банк", ОАО "Газпромбанк")

Задолженность по НДФЛ по состоянию на 01.07.2013 составляет 29 717 394 руб. Согласно решениям налогового органа с завода подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 12 947 989, 99 руб. (решение от 04.06.2013), в сумме 10 268 447, 70 руб. (решение от 29.05.2013), требование ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска от 30.05.2013 об уплате задолженности по налогам (сборам) в сумме 2 085 342, 71 руб.

Заводом в материалы дела представлены судостроительные контракты N 2011/КП-28/03-01 от 12.04.2011, N 2011/КП-28/03-02 от 12.04.2011, N 2011/КП- 28/03-03 от 12.04.2011 на осуществление заводом строительства амфибийных судов, а также быстроходного пассажирского судна, согласно которым завод обязался выполнить все работы в срок до мая, июня, октября 2014 года соответственно, что допускает возможность исполнения решения суда от 22.05.2013.

Кроме того, как установлено арбитражным судом, заводом взыскана задолженность по оплате работ с контрагентов по делам N N А51-5767/2013, А51-26314/2013.

Таким образом, установив обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение судебного акта, но при этом, выявив возможность исполнения судебного акта частями, предоставление рассрочки исполнения решения является правомерным.

В данном случае при вынесении обжалуемого определения учтены материальное положение должника и взыскателя, обеспечен необходимый баланс между их интересами, в том чисел путем корректировки требования должника о длительности рассрочки, с учетом мнения взыскателя.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 декабря 2013 года по делу N А73-3029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Е.В. Гричановская М.О. Волкова