Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-1076/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-92962/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2013 г.

по делу N А40-92962/13, принятое судьей Хвостовой Н.О.,

по иску Индивидуального предпринимателя Николаева Олега Владимировича (ОГРНИП 309502711100031, ИНН 502715622381)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приключения в подарок" (ОГРН 1107746208041, ИНН 7701869835)

о взыскании 1 083 775 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гладышев Д.А. протокол N 2 от 01.11.13;

от ответчика: Ланская Ю.Г. по доверенности от 15.01.14,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Николаев Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Приключения в подарок" о взыскании задолженности в размере 1.083.775 руб. 74 коп., состоящей из основного долга в размере 994.127 руб. 95 коп. и процентов по займу по соглашениям о новации в размере 89 896 руб. 80 коп. по договорам от 29.06.2010 г. N 26, от 29.06.2010 г. N 27, соглашениям о новации от 28.06.2012 г. N 26, от 28.06.2012 г. N 27 с учетом ходатайства об уточнении исковых требований со ссылкой на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 781, 810 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 13.12.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Истец заявил о том, что ответчик изменил наименование на ООО "ОПТТОРГ" и в порядке ст. 124 АПК РФ суд отразил указанное обстоятельство в резолютивной части.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Николаевым Олегом Владимировичем (далее- истец, исполнитель) и ООО "Приключения в подарок" (в связи с переименованием новое наименование ответчика ООО "ОПТТОРГ", ответчик, заказчик) был заключен договор от 29.06.2010 г. N 26 на продвижение сайта с дополнительным соглашением N 1 к нему (далее - договор), согласно условиям которого (п.1.1 договора) заказчик поручает, а исполнитель выполняет комплекс мероприятий по развитию (продвижению) сайтов (сервера) заказчика, Url -адрес которого www.present-show.ru, в сети интернет в срок, установленный договором.

Согласно п. 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2011 г. N 1 выполненная в соответствии с п.1 договора работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и исполнителем и составляющей 214.841 руб. за один отчетный месяц работы.

Пунктом 6.2. договора расчеты между сторонами проводятся в следующем порядке: заказчик в конце каждого отчетного месяца на основании выставленного исполнителем счета оплачивает 50% суммы за прошедший отчетный месяц работы и 50% суммы за наступающий отчетный месяц работы.

28.06.2012 г. между сторонами было заключено соглашение о новации N б/н, согласно условиям которого, стороны согласовали, что должник имеет перед кредитом обязательства по оплате услуг в размере 374.056 руб. 95 коп., возникшие из договора на продвижение сайта от 29.06.2010 г. N 26 (договор) (п.1.1 соглашения).

На основании п.п. 1.3, 1.4. соглашения с принятием соглашения обязательства должника перед кредитором по оплате услуг в размер 374.056 руб. 95 коп., возникшие согласно договора на продвижение сайта от 29.06.2010 г. N 26, прекращаются.

Стороны согласовали, что с принятием соглашения должник взамен обязательств, указанных в п. 1.1. соглашения принимает заемные обязательства, указанные в разделе 2 соглашения.

Исходя из п.п. 2.1-2.3. соглашения должник в силу настоящего соглашения о новации принимает на себя обязательства выплатить кредитору 374.056 руб. 95 коп., на условиях соглашения.

Стороны в соглашении согласовали (п. 2.2. соглашения), что на сумму долга начисляются проценты из расчета 12% годовых.

Проценты на основной долг начисляются с момента заключения соглашения. При частичном погашении долга проценты на остаток долга начисляются с даты очередного частичного погашения долга.

Должник обязуется выплатить указанную в п.2.1. сумму долга и все причитающиеся к выплате проценты не позднее 28.02.2013 г.

Суд первой инстанции установил, что истец за период с 29.01.2012 г. по 28.02.2013 г., с 29.12.2012 г. по 28.01.2013 г. оказал ответчику услуги по продвижению сайта www.present-show.ru, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, при этом возражения по объему и качеству оказанных услуг заказчиком не заявлены.

Согласно условиям соглашения о новации от 28.06.2012 г. N б/н за ответчиком числится задолженность на день судебного заседания в размере 374 056 руб. 95 коп., а также проценты за пользование заемным средствами за период с 28.06.2012 г. по 28.06.2013 г. в размере 45 011 руб. 51 коп.

28.02.2013 г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора на продвижение сайта от 29.06.2010 г. N 26 (т.1 л.д. 30).

Кроме того, 26.02.2013 г. истец оказал ответчику услуги по продвижению сайтов по акту от 26.02.2013 г. N 30 на сумму 160.055 руб. и по акту от 26.02.2013 г. N 31 на сумму 78 059 руб., за оказанные услуги были выставлены к оплате счета от 31.01.2013 г. N 16, от 26.02.2013 г. N 23, ответчик частично произвел оплату оказанных услуг по платежному поручению от 29.03.2013 г. N 444 на сумму 8.055 руб.

Кроме того, 29.06.2010 г. между сторонами также заключен договор от N 27 на техническую поддержку сайта.

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель выполняет комплекс мероприятий по технической поддержке сайта заказчика, Url- адрес которого www.present-show.ru, в сети интернет в срок, установленный договором.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора, выполненные в соответствии СП.1 договора работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и исполнителем и составляет 35.000 руб. и включает 64 часа работы.

Расчеты между сторонами проводятся в следующем порядке: после окончания отчетного месяца заказчик оплачивает 100% от месячной суммы на основании выставленного исполнителем счета; начиная со второго месяца и до окончания действия договора заказчик обязуется производить оплату не позднее 5 банковских дней следующих за отчетным месяцем на основании выставленного исполнителем счета.

28.06.2012 г. между сторонами было заключено соглашение о новации N б/н, согласно условиям которого, стороны согласовали, что должник имеет перед кредитом обязательства по оплате услуг в размере 373.008 руб., возникшие из договора на продвижение сайта от 29.06.2010 г. N 27.

На основании п.п. 1.3, 1.4. соглашения с принятием соглашения обязательства должника перед кредитором по оплате услуг в размер 373.008 руб., возникшие согласно договора на продвижение сайта от 29.06.2010 г. N 27, прекращаются.

С принятием соглашения должник взамен обязательств, указанных в п. 1.1. соглашения принимает заемные обязательства, указанные в разделе 2 соглашения.

Исходя из п.п. 2.1-2.3. соглашения должник в силу соглашения о новации принимает на себя обязательства выплатить кредитору 373.008 руб., на условиях соглашения.

На сумму долга, указанного в п. 2.1. соглашения, начисляются проценты из расчета 12% годовых.

Проценты на основной долг начисляются с момента заключения соглашения. При частичном погашении долга проценты на остаток долга начисляются с даты очередного частичного погашения долга.

Должник обязался выплатить указанную в п.2.1. сумму долга и все причитающиеся к выплате проценты не позднее 28.02.2013 г.

Суд первой инстанции установил, что истец за период с 17.03.2013 г. по 16.04.2013 г. оказал ответчику услуги по технической поддержке сайта www.present-show.ru, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами, ответчик без претензий принял оказанные истцом услуги.

Следовательно, согласно условиям соглашения о новации от 28.06.2012 г. N б/н за ответчиком числится задолженность в размере 373.008 руб., а также проценты за пользование заемным средствами за период с 28.06.2012 г. по 28.06.2013 г. в размере 44.885 руб. 29 коп.

Также 28.06.2012 г. истец оказал ответчику услуги по договору на техническую поддержку сайта от 29.06.2010 г. N 27 на сумму 17 004 руб. по акту от 28.06.2013 г. N 33, за оказанные услуги был выставлен к оплате счет от 19.04.2013 г. N 56.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений главы 39, 42 ГК РФ правильно установил наличие у ответчика перед истцом задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ликвидатора ООО "ОПТТОРГ" (прежнее наименовании - ООО "Приключение в подарок") о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонению, поскольку ходатайство поступило в Арбитражный суд г. Москвы посредством электронной почты 26.11.2013 г. после оглашения резолютивной части решения.

Более того, представитель ответчика присутствовал ранее в судебных заседаниях и никаких заявлений о процедуре ликвидации не заявил.

Следует отметить, что представитель не был лишен возможности представлять интересы ответчика в суде первой инстанции, и принятым судебным актом права и обязанности ликвидатора Гладышева Д.А. не затронуты, поскольку о правах и обязанностях ликвидатора Гладышева Д.А. судебный акт не принят.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 13.12.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление Индивидуального предпринимателя Николаева Олега Владимировича и читать наименование ответчика как Общество с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2013 г. по делу N А40-92962/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов