Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 17АП-16693/13

г. Пермь

19 февраля 2014 г.

Дело N А50-1339/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Окуловой Галины Рифовны - Подарева Е.В., по доверенности от 10.12.2012;

от ответчика - ОАО "Добрянское автотранспортное предприятие" - Монахова О.М., по доверенности от 26.10.2012;

от третьих лиц - Муниципального бюджетного учреждения "Городское управление транспорта", ООО "Альянс Технологий", Департамент дорог и транспорта администрации города Перми - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Окуловой Галины Рифовны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 декабря 2013 года

по делу N А50-1339/2013,

принятое судьей Фоминой Н.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Окуловой Галины Рифовны (ОГРНИП 304590324600112, ИНН 590301272810)

к ОАО "Добрянское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1025901797437, ИНН 5914001969)

третьи лица: Муниципальное бюджетное учреждение "Городское управление транспорта" (ОГРН 1025900894645, ИНН 5904082599), ООО "Альянс Технологий" (ОГРН 1095902009653, ИНН 5902859495), Департамент дорог и транспорта администрации города Перми (ОГРН 1045900994292, ИНН 5906056650),

о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Окулова Галина Рифовна (далее - ИП Окулова Г.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Добрянское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Добрянское АТП", ответчик) о взыскании 181 023 руб. 34 коп. задолженности по агентскому договору от 18.11.2009 за период с 18.11.2009 по 31.12.2009 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2013, от 11.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное учреждение "Городское управление транспорта", ООО "Альянс Технологий", Департамент дорог и транспорта администрации города Перми (т.1, л.д. 1-3, т.2, л.д. 54-56).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д. 96-102).

Истец с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в частности, судом не исследованы доказательства на предмет относимости и допустимости, не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам.

Выводы суда об установлении обстоятельств об исполнении договора об оказании услуг N 9-09 со стороны ответчика и третьего лица, о том, что полученные ответчиком в ходе исполнения договоров NД-08/60 и N 49-2009 от 18.09.2009 денежные средства направлялись третьему лицу для расчетов с исполнителем, не подтверждены соответствующими доказательствами. Представленные в материалы дела ответчиком и третьим лицом платежные поручения, не относятся к отношениям, возникшим из договора об оказании услуг N 9-09.

Истец также указал, что в решение не изложены мотивы, вследствие которых сделаны выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции 12.02.2014 истец на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 12.02.2014 возразил против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Добрянское АТП" (Агент) и ИП Окуловой Г.Р. (Принципал) 18.11.2009 заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент обязался совершать от своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 2.1 договора действия, а Принципал обязался обеспечить Агента указанными в п. 2.5 и п. 2.6 договора средствами и информацией, уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги, а равно документально подтвержденные расходы Агента, связанные с исполнением настоящего договора (п. 1.1 договора, т.1, л.д. 1317).

Согласно п. 2.1.1 договора Агент обязан совершить все необходимые действия, направленные на заключение с Департаментом дорог и транспорта администрации города Перми договоров на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми N 45-2009 от 18.09.2009 с использованием подвижного состава Принципала, указанного в приложении N1 к настоящему договору.

После заключения Агентом договоров на осуществление пассажирских перевозок Агент обязался осуществлять все необходимые юридические и иные действия направленные на обеспечение исполнения обязанностей и реализации прав, возникновение которых связано с договорами на осуществление пассажирских перевозок (п. 2.1.2 агентского договора).

В соответствии с п. 2.4.7 агентского договора Принципал обязался после заключения Агентом договора на осуществление пассажирских перевозок осуществлять перевозки пассажиров с использованием подвижного состава, указанного в приложении N 1 к договору.

Во исполнение условий агентского договора, ОАО "Добрянское АТП" как Перевозчик заключило с Департаментом дорог и транспорта администрации города Перми как Организатором договор N 45-2009 от 18.09.2009 на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми, в п. 1.1 которого указано, что в целях удовлетворения потребностей населения города в пассажирских перевозках Организатор пассажирских перевозок поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки пассажиров автомобильным транспортом на маршруте регулярных перевозок города Перми N 13 "площадь Дружбы - микрорайон Нагорный" по тарифам, утвержденных решением Пермской городской Думы.

В пунктах 2.2.7 и 2.2.8 указанных договоров Организатор обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислять Перевозчику 1/60 обязательной субсидии в размере 0 (ноль) рублей при достижении 100% качества выполнения перевозок на маршруте в соответствии с порядком предоставления субсидий перевозчикам, осуществляющим перевозки пассажиров по поселенческим маршрутам регулярных перевозок городского сообщения, утвержденным постановлением администрации города. А также перечислять Перевозчику субсидии в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Пермского края, города Перми.

Кроме этого, между МУ "ГорПассажирТранс" как Исполнителем и ОАО "Добрянское АТП" как Заказчиком, был заключен договор N Д-08/60 от 18.09.2009, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению автоматизированного управления и контроля за подвижным составом Заказчика на территории города Перми, исходя из технической возможности Исполнителя; по организации работ по изготовлению и реализации на территории г. Перми проездных документов; по организации работ по изготовлению и оборудованию остановочных пунктов остановочными знаками и указателями с информацией об интервалах движения (пункты 1.1- 1.3 договора).

В пункте 4.7 указанного договора предусмотрена выплата МУ "ГорПассажирТранс" обществу "Добрянское АТП" доходов от реализации проездных документов всех видов за минусом вознаграждения Исполнителю.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ИП Окулова Г.Р. во исполнение агентского договора осуществляла перевозки пассажиров с помощью транспорта, находящегося во владении истца по маршруту N 13 (за период с 18.11.2009 по 31.12.2009).

Указывая, что в ходе исполнения агентского договора, ответчиком были получены причитающиеся ИП Окуловой Г.Р. денежные средства от реализации проездных документов, субсидии пропорционально отработанному истцом на маршрутах времени, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по агентскому договору.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из достижения волеизъявления сторон относительно порядка взаиморасчетов за оказываемые услуги, предусмотренные договором.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Основанием исковых требований является агентский договор от 18.11.2009, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями Главы 52 Гражданского кодекса (агентирование).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По условиям агентского договора, совершаемые по нему действия, производятся Агентом от своего имени, но за счет принципала (пункт 1.1 договора).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 3.2 агентского договора после заключения Агентом договора на осуществление пассажирских перевозок стороны настоящего договора обязуются совместно заключить договор об оказании услуг по организации осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми с ООО "Альянс Технологий".

После заключения договора об оказании услуг по организации осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми все расчеты сторон производятся в размере и порядке, предусмотренном указанным выше договором (п. 3.3 агентского договора).

В случае невозможности заключения договора об оказании услуг по организации осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми с ООО "Альянс Технологий" сторонами составляется дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором оговаривается соответствующий порядок расчетов и взаимодействия сторон (п. 3.4 агентского договора).

Во исполнение пункта 3.2 агентского договора, между ООО "Альянс Технологий" как Оператором, ОАО "Добрянское АТП" как Перевозчиком и ИП Окуловой Г.Р. как Исполнителем 18.11.2009 заключен договор N 9-09 об оказании услуг по организации осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми.

Указанный договор заключен в целях надлежащего исполнения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми N 45-2009 от 18.09.2009, заключенного между Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми и Перевозчиком и агентского договора заключенного между Перевозчиком и Исполнителем (п. 1.1 договора N 9-09).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Оператор принял на себя обязательства по оказывать услуги по содействию в исполнении обязательств и реализации прав Перевозчика и Исполнителя, связанные с осуществлением перевозок пассажиров, контролю за качеством осуществления перевозок пассажиров, исполнением взаимных обязанностей Перевозчика и Исполнителя, оказывать иные услуги Перевозчику и исполнителю связанные с осуществлением перевозок пассажиров в пределах и на условиях, изложенных в настоящем договора.

Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению перевозки пассажиров автомобильным транспортом на маршруте регулярных перевозок города Перми N 13 "пл. Дружбы - м/р Нагорный" по тарифам, утвержденным решением Пермской городской Думы, оплате услуг Оператора, агентского вознаграждения и расходов Перевозчика в пределах и на условиях, изложенных в настоящем договоре.

Перевозчик принял на себя обязательства осуществлять все необходимые юридические и иные действия направленные на исполнение обязанностей и реализацию прав, возникновение которых связано с договором на осуществление пассажирских перевозок, выплачивать денежные средства, причитающиеся Исполнителю, оплачивать услуги Оператора в пределах и на условиях, изложенных в настоящем договоре.

В части расчетов между сторонами в соответствии с пунктом 3.2.9 договора N 9-09 ОАО "Добрянское АТП" обязалось при получении субсидии от органов исполнительной власти, предоставленной за счет бюджетных средств перечислять полученную субсидию в полном объеме Оператору в срок не позднее чем через 5 рабочих дней с момента ее получения в целях дальнейшего распределения между Исполнителями перевозок на маршруте.

Выручка от продажи билетов в соответствии с пунктом 5.2 договора N 9-09 поступает в ведение Оператора в связи с осуществлением продажи билетов в салонах автобусов кондуктором Оператора (пункт 5.2 договора).

Из совокупного толкования пунктов 4.1.3, 6.5, 6.5.1, 6.5.2, 6.5.3, 6.6 договора N 9-09 следует, что вырученные от продажи билетов денежные средства, а также часть денежных средств полученных от реализации проездных документов на основании отчетных данных МУ "ГорПассажирТранс", часть субсидий, полученных от органов исполнительной власти, предоставленных за счет бюджетных средств, Исполнителю выплачиваются Оператором в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 6.6.1, 6.6.2 договора N 9-09.

Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений (т. 1, л.д. 146, 147, 154- 155), в период действия договора N 9-09 полученные от Департамента дорог и транспорта администрации города Перми денежные средства в виде субсидий и от МУ "ГорПассажирТранс" в виде доходов от реализации проездных документов, ОАО "Добрянское АТП" в соответствии с условиями договора N 9-09 перечисляло ООО "Альянс Технологий", что также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела третьим лицом.

Таким образом, сторонами агентского договора в совокупности с условиями договора N 9-09 от 18.11.2009 предусмотрен порядок расчетов за оказание услуг по осуществлению пассажирских перевозок пассажиров автомобильным транспортом на маршруте регулярных перевозок города Перми N13 "пл. Дружбы - м/р Нагорный".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей статьи или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения главы 52 ГК РФ (агентирование) не содержат императивных норм, содержащих определенный порядок расчетов между сторонами агентского договора.

Из агентского договора, заключенного между сторонами во взаимосвязи с условиями договора N 9-09, следует особенность отношений, связанных с оказанием услуг по организации осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми, требующих согласования комплексных взаиморасчетов между всеми участниками спорных правоотношений.

Указанный договор N 9-09 по своей правовой природе в части является договором оказания услуг, связанных с организацией осуществления пассажирских перевозок, оплата которых в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ производится в порядке и сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, суд первой инстанции верно учел, что полученные ОАО "Добрянское АТП" в ходе исполнения договоров N Д-08/60 от 18.09.2009 и N 45-2009 от 18.09.2009 денежные средства направлялись третьему лицу, ООО "Альянс Технологий" для расчетов с Исполнителями (т. 1, л.д. 146, 147, 154- 155).

Указанные платежные поручения имеют ссылки на номера маршрутов 13, 14, а также дату договоров - 18.11.2009, 09.12.2009, без их разделения.

Исполнение ответчиком обязательств в пользу третьего лица подтверждается актами сверки взаимных расчетов между данными лицами по состоянию на 31.01.2013 (т. 2 л.д. 1, 65).

Более того, толкование условий агентского договора в совокупности с условиями договора N 9-09 позволяет сделать вывод о достижении волеизъявления сторон относительно порядка взаиморасчетов за оказываемые услуги, предусмотренные указанными договорами. Путем заключения договора N 9-09 от 18.11.2009 стороны согласовали иной порядок расчетов, чем предусмотрен условиями агентского договора.

Указанные обстоятельства в их совокупности являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 181 023 руб. 34 коп., полученных от реализации проездных документов, а также субсидий в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров по маршруту N 13.

Проанализировав представленные доказательства в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод истца о неисследованности судом первой инстанции доказательств на предмет относимости и допустимости, отклоняется, как противоречащий содержанию судебного акта и вышеуказанным документам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, правильно установленных судом первой инстанции, исследованы апелляционным судом и отклонены как несостоятельные.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2013 года по делу N А50-1339/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин О.В.Суслова