Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 07АП-1714/14

г. Томск

20 февраля 2014 г.

Дело N А45-15417/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Дента Маркет" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2014 года по делу N А45-15417/2013

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Новосибирская областная стоматологическая поликлиника" (ОГРН: 1025403913171), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Дента Маркет" (ОГРН: 1046165012508), г Ростов-на-Дону о взыскании 189 230 рублей неустойки по договору N 3 от 20.03.2013 года, 10 000 рублей расходов на экспертизу, расторжении договора N 3 от 20.03.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дента Маркет" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2014 года по делу N А45-15417/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дента Маркет" возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дента Маркет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.02.2014 года N 001314.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.