Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 14АП-11218/13

г. Вологда

18 февраля 2014 г.

Дело N А13-9092/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление N 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2013 года по делу N А13-9092/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологдагаз" (ОГРН 1023500873110; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительное управление 209" (ОГРН 1023500884637; далее - Управление) о взыскании 53 948 руб. 24 коп. долга по договору возмездного оказания услуг за период с февраля по июнь 2013 года (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 22 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Управления в пользу Общества взыскано 2557 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, Обществу из федерального бюджета возвращено 1200 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Управление с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, у истца отсутствуют основания для предъявления счетов за период с февраля по июнь 2013 года, так как объект недвижимости, в котором расположено газовое оборудование и газопровод, указанные в пункте 2.2 договора, не принадлежат ответчику на праве собственности. Кроме того, ответчик не согласен с суммой возвращённой истцу из бюджета государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с её доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления - без удовлетворения.

До судебного заседания от Управления поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Управлением по чеку-ордеру от 10.01.2014 N 2521728591, подлежит ему возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Строительное управление N 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2013 года по делу А13-9092/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Строительное управление N 209" (ОГРН 1023500884637; место нахождения: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Саммера, дом 3) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.01.2014 N 2521728591.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Н. Рогатенко