Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 07АП-504/14

г. Томск

20 февраля 2014 г.

Дело N А45-19820/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е. И. Захарчук

судей: И.И. Терехиной, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональная проектно-техническая компания Информационные Технологии Мира" (07АП-504/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 декабря 2013 года по делу N А45-19820/2013

(судья А.А. Уколов)

по заявлению ООО "О-Си-Эс-Центр" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по иску ООО "О-Си-Эс-Центр"

к ООО "Региональная проектно-техническая компания Информационные Технологии Мира"

о взыскании 23 093 042,45 руб. основного долга, 492 741,38 руб. пени по договору поставки N Д11/07-01-11р от 07.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" (ОГРН: 1037701914612), г Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная проектно-техническая компания Информационные Технологии Мира" (ОГРН: 1035504004580), г. Омск, о взыскании 23 093 042,45 руб основного долга, 492 741,38 руб. пени по договору поставки N Д11/07-01-11р от 07.11.2011 г.

23.12.2013 г. в арбитражный суд от истца поступило заявление об обеспечении иска. Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ООО "Ритм" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в размере 17 302 542,78 руб.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 декабря 2013 года по делу N А45-19820/2013 заявление ООО "О-Си-Эс-Центр" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Региональная проектно-техническая компания Информационные Технологии Мира" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

До дня судебного заседания от ООО "Региональная проектно-техническая компания Информационные Технологии Мира" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Истец и ответчик, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО "Региональная проектно-техническая компания Информационные Технологии Мира" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Региональная проектно-техническая компания Информационные Технологии Мира" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Региональная проектно-техническая компания Информационные Технологии Мира" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 декабря 2013 года по делу N А45-19820/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующего

Е. И. Захарчук

Судьи:

И.И. Терехина О.Б. Нагишева