Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 11АП-585/14

17 февраля 2014 г.

Дело N А55-22048/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БелЗнак-Прохоровка", Белгородская область, пгт. Прохоровка,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года по делу

N А55-22048/2013 (судья Харламов А.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский битум", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "БелЗнак-Прохоровка", Белгородская область, пгт. Прохоровка,

о взыскании договорной неустойки (пени) по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БелЗнак-Прохоровка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года по делу N А55-22048/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Русский битум" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Судом установлен срок до 14 февраля 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 27 января 2014 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312368073164. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуальн