Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 04АП-5165/13

г. Чита

18 февраля 2014 г.

Дело N А58-3548/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Барабановой Светланы Егоровны на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2013 года по делу N А58-3548/2013 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Барабановой Светланы Егоровны (ИНН 143500885027, ОГРН 304143504300320) и индивидуального предпринимателя Барабанова Рихарда Афанасьевича (ИНН 143505975490, ОГРН 307143511600045) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем нефти и газа Сибирского отделения академии наук (ИНН 1435109090, ОГРН 1021401056962), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500) о признании ничтожной сделки по передаче в постоянное бессрочное пользование Институту проблем нефти и газа Сибирского отделения РАН земельного участка под кадастровым номером 14:36:107037:01109, расположенного по адресу: ул. Красильникова; о применении последствий ничтожности сделки, а именно передать в муниципальную собственность земельный участок с кадастровым номером 14:36:107037:0109, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 9996 кв.м. по адресу: г. Якутск, ул. Красильникова, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995) и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500),

установил:

Индивидуальный предприниматель Барабанова С.Е. обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2013 года по делу N А58-3548/2013.

Определением суда от 22 октября 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 2 декабря 2013 года суд апелляционной инстанции, не располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ, продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 26.11.2013 года представить:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-документ, подтверждающий направление или вручение истцу - ИП Барабанову Рихаду Афансьевичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 27 ноября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы продлён до 20 декабря 2013 года, в связи с отсутствием информации о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении.

Определением от 23 декабря 2013 года срок оставления апелляционной жалобы продлён до 17 февраля 2014 года, в связи с отсутствием информации о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении.

Направленные копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресам: 677007, г. Якутск, ул. Красильникова, 18, 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 12 корп.1, кв.20 вручены адресату, что подтверждается почтовыми уведомлениями 67200268880955,67200268824188, 67200267454904, возвращены с указанием причины: истек срок хранения, что подтверждается почтовыми конвертами 67200268880962, 67200268824195.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 22 октября 2013 года по 17 февраля 2014 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах, копия доверенности от 24.06.2013 N 14 АА 0484951, список ф.103 почтовых отправлений от 04.10.2013 на 2-х листах, конверт N 67702766517475.

Судья

Э.В. Ткаченко