Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 14АП-11289/13

г. Вологда

17 февраля 2014 г.

Дело N А13-7102/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юбилейная" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N А13-7102/2013 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юбилейная" (ОГРН 1083528009070; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по заявлению общества к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (ОГРН 1033500076609; далее - инспекция) о признании недействительным предписания от 30.05.2013 N 1820-12/1.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 16.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив: уточненную апелляционную жалобу с указанным в ней надлежащим ответчиком и его адресом; доказательства направления такой жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) инспекции; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение от 05.12.2013, направленное по юридическому адресу: 162623, Вологодская область, город Череповец, улица К. Беляева, дом 44А, получено обществом 09.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.12.2013 N 36324.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении определения по почтовому адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Городецкая, дом 15.

В связи с этим определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 года по настоящему делу суд апелляционной инстанции продлил обществу срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 14.02.2014.

В установленный срок требования суда заявителем также не выполнены.

Определение суда от 17 января 2013 года отправленное по адресам: Вологодская область, город Череповец, улица Городецкая, дом 15 (почтовый адрес); 162623, Вологодская область, город Череповец, улица К. Беляева, дом 44А (юридический адрес); 162623, Вологодская область, город Череповец, улица К. Беляева, дом 44, получено подателем жалобы 24.01.2014 и 28.01.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовый отправлений от 20.01.2014 N 36704, 36703, 36705.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юбилейная" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N А13-7102/2013 (регистрационный номер 14АП-11289/2013) по юридическому адресу: 162623, Вологодская область, город Череповец, улица К. Беляева, дом 44А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N А13-7102/2013 на 4 л. в 1 экз.

3. Накладная курьерской службы от 25.11.2013 N 010361 о направлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Вологодской области на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

О.Б. Ралько