Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 07АП-56/14

г. Томск

17 февраля 2014 г.

Дело N А03-11864/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Б. Нагишевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии представителей сторон:

от истца: У.Ю. Марфенко по дов. N 01-01/349 от 21.06.2013,

от ответчика: Д.И. Шлонского по дов. от 11.02.2013, Л.А. Шахториной - протокол от 26.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Энтузиаст" (07АП-56/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2013 по делу N А03-11864/2013 (судья Н.И. Семенихина) по иску ОАО "Кузбассэнерго" (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260) к ТСЖ "Энтузиаст" (ИНН 2222780651 ОГРН 1092223004609) о взыскании 301 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ТСЖ "Энтузиаст" о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.83 т.1), 508 813,86 руб., из которых 503 583,93 руб. - задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 7713-т за декабрь 2012 г. и 5 229,93 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 по 26.02.2013.

Решением арбитражного суда от 20.11.2013 (резолютивная часть объявлена 14.11.2013) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Энтузиаст" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что:

-задолженность ответчика за тепловую энергию на 31.12.2012 составила 608 211, 28 руб., с учетом произведенных оплат по состоянию на 28.10.2013, сумма переплаты составила 197 760, 73 руб.;

- судом не учтено, что сумма перенесенного сальдо на 01.08.2009 в размере 1 539 504, 23 руб. в оборотно-сальдовой ведомости на 31.12.2012 составляет задолженность перед ОАО "Кузбассэнерго" прежней управляющей организацией многоквартирного дома N 34 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле; документы о переводе долга не были представлены.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, указывая на то, что поступившую от ответчика оплату задолженности истец направил на погашение задолженности за предыдущие периоды с января 2012 г. по октябрь 2013 г.; ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии; доводы ответчика о наличии указания в оборотно - сальдовой ведомости задолженности прежней управляющей организации не относятся к предмету спора, заявлены в суде апелляционной инстанции впервые.

В суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - оборотно - сальдовые ведомости, заявление, направленное в адрес ОАО "Кузбассэнерго", которое удовлетворено частично: к материалам дела приобщены оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.08.2012 по 30.11.2012. Иные оборотно-сальдовые ведомости имеются в материалах дела, заявление о перерасчете не относится к предмету спора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.06.2013 г., апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене либо изменению.

Как следует из материалов дела, 01.08.2009 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ТСЖ "Энтузиаст" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 7713-т (л.д.11-20 т.1), по условиям которого:

- ЭСО обязуется подавать ответчику абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую (химочищенную) воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1);

- расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным главным управлением экономики и инвестиций Администрации Алтайского края; ЭСО выставляет за расчетный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению. Расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. п.6.1, 6.4);

- счет-фактура выписывается ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру и акт об оказании услуг теплоснабжения в ЭСО на 7 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п. п.6.5, 6.6);

- в случае, если оплата по п.6.4 превысит сумму, причитающуюся к оплате за фактическое потребление энергии, переплата при отсутствии задолженности учитывается в счет оплаты за следующий месяц, а при наличии задолженности относится на ее погашение в порядке определяемом ЭСО (п.6.10).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии по договору в декабре 2012 г. исполнил, в адрес истца поставлена тепловая энергия в количестве 791 Гкал на сумму 816 185, 44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема - передачи за 2012 г., подписанными без возражений сторонами, актом снятия показаний тепловой энергии от 31.12.2012, счет-фактурой N 11-122012-7713 от 31.12.2012 (л.д.21-24 т.1).

Поскольку ТСЖ ТСЖ "Энтузиаст" не оплатило потребленную тепловую энергию в полном объеме, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности, произведенный истцом, составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями договора, а ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается, возражений по объемам потребления тепловой энергии со стороны ответчика не имеется.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в количестве 791 Гкал ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Утверждение ответчика о том, что размер долга перед поставщиком тепловой энергии по состоянию на 31.12.2012 составил 608 211, 28 руб. и с учетом перечислений денежных средств за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 у него имеется переплата в сумме 162 988,98 руб., опровергается материалами дела, поскольку ответчик при расчете не учитывает наличие сальдовой задолженности на 01.01.2012, признанной им на основании акта сверки по состоянию на 31.12.2012.

Так, из акта сверки расчетов за теплоэнергию по договору N 7713-т от 01.08.2009 по состоянию на 31.12.2012, подписанного председателем ТСЖ "Энтузиаст", на начало периода, т.е. на 01.01.2012, у ответчика имелась задолженность в сумме 614 988, 02 руб., а на конец - 1 309 394, 14 руб. (по данным истца) и 1 297 169,28 руб. (по данным ответчика).

Согласно представленным оборотно - сальдовым ведомостям за период действия договора (с 01.08.2009 по 31.12.2012) задолженность за поставленную тепловую энергию составила 1 887 725, 68 руб. (л.д.27 т.2).

Между тем, по данным ОАО "Кузбассэнерго", не опровергнутым ответчиком, за 2012 год истцом была поставлена тепловая энергия на сумму 6 159 052, 96 руб., за период с января 2012 г. по октябрь 2013 г. ответчиком произведена оплата в размере 5 655 469,03 руб., в связи с чем задолженность за поставленную энергию составила 503 583, 93 руб.

Возражения ТСЖ "Энтузиаст" о том, что в задолженность на сумму 1 887 725, 68 руб. включена, в том числе и задолженность в размере 1 539 504, 23 руб., которая образовалась перед истцом у прежней управляющей организации, в управлении у которой находился многоквартирный дом N 34 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле, документально не подтверждены. Акт сверки на 31.12.2012, подтверждающие наличие сальдовой задолженности на начало отчетного периода, подписан ответчиком без разногласий.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки на 31.03.2013 (л.д.89 т.1), в соответствии с которым на 01.01.2013 также имеется задолженность ответчика перед истцом.

ТСЖ "Энтузиаст" при расчете не учитывает, что платежи, произведенные ответчиком в 2012- 2013 годах, истец направлял на погашение задолженности за предыдущие периоды, что не противоречит действующему законодательству РФ (п.3 ст.522 ГК РФ) и п.п. 6.9, 6.10 заключенного между сторонами договора N 7713-т от 01.08.2009 на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде.

При отсутствии первичных документов, опровергающих сведения о задолженности, указанной в актах сверки, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО "Кузбассэнерго" и взыскании с ответчика 503 583, 93 руб. является правомерным, т.к. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки на 31.12.2012 с установленным сальдо на 01.01.2012, счет-фактурами, реестром оплаты, представленным истцом, актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными без разногласий по приему количества и качеству, обротно-сальдовыми ведомостями за отчетный период.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем деле, ссылаясь на несвоевременную оплату коммунальных ресурсов, ОАО "Кузбассэнерго" заявило о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 по 26.01.2013 на сумму 5 299, 93 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Расчет процентов ТСЖ "Энтузиаст" не оспорен.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2013 по делу N А03-11864/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева