Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 10АП-12974/13

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А41-33199/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Объединенные коммунальные системы" о взыскании.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - ОАО "Мосэнергосбыт": Муравьева Е.А. представитель по доверенности от 09.12.2013 г., нотариально удостоверенная, запись в реестре N 1-1333, паспорт;

от ответчика - ООО "Объединенные коммунальные системы": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Объединенные коммунальные системы" о взыскании 590 607, 01 рублей задолженности по оплате электроэнергии за период с марта 2013 г. по май 2013 года, поставленной в рамках договора N 83935106 от 20 апреля 2012 года, а также 19 431, 21 рублей (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2013 года по 16 октября 2013 года, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-33199/13 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Объединенные коммунальные системы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-33199/13, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

Определением от 23.01.2014 г. Десятого арбитражного апелляционного суда перешли к рассмотрению дела N А41-33199/13 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. Однако, требования, предъявляемые названной нормой процессуального права, судом первой инстанции выполнены не были.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Объединенные коммунальные системы", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

По доводам апелляционной жалобы следует, что истец не представил суду первой инстанции доказательств о получении ответчиком счетов на оплату за потребляемую электроэнергию (отметок об их получении).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, за взыскиваемый период истец отпустил ответчику электроэнергии на сумму 590 607, 01 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами и отчетами об отпуске и покупке электроэнергии.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ОАО "Мосэнергосбыт" требований не представило, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента 8,25 % годовых, проверен судом и является правильным.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу А41-33199/13 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 590 607 рублей 01 копейку сумму основного долга, 19 431 рубль 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 900 рублей 03 копейки расходов по оплате госпошлины.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева