Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 15АП-22517/13

город Ростов-на-Дону

19 февраля 2014 г.

дело N А32-29386/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца- Смирнова С.О. по доверенности от 10.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморская"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2013 по делу N А32-29386/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Непрановым Г.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Краснодарское" по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (ОГРН 1072311001047/ ИНН 2311096482)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская" (ОГРН 1112361001543/ ИНН 2361007287) о взыскании 183316 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодарское" по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (далее - ООО "Краснодарское", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Приморская" (далее - ООО "Приморская", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 183 316 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Приморская" указало, что не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение Арбитражного суда Краснодарского Края от 19.11.2013 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Приморская", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2011 году между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку, хранение спермопродукции и оказание услуг по воспроизводству стада и организации племенной работы, согласно которому поставщик обязуется поставлять в период действия договора покупателю спермопродукцию (далее - продукция) племенных быков-производителей, находящуюся в жидком азоте и специальных сосудах, и оказывать услуги по доставке жидкого азота для ее хранения в количестве и качестве, установленных договором, а также оказать покупателю услуги по обучению операторов по воспроизводству, установлению причин многократных безрезультатных осеменений, поставке инструментов и приспособлений для искусственного осеменения, специальных бланков для учета осемененного поголовья и методических рекомендаций по искусственномуосеменению КРС, а покупатель обязуется принять продукцию и услуги и произвести их оплату на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно условиям договора поставка товара осуществляется на основании согласованных сторонами заявок покупателя. Поставщик осуществляет поставки после получения от покупателя заявки. Заявка подается не позднее 10 дней до дня поставки. Покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 10 дней после подписания документов о приеме продукции или наличными при получении продукции самовывозом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодексу Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается расходными накладными N 3383, 433,1069 за 2011 год, N 202, 696, 1073 за 2012 год, оказания услуг актами приема и сдачи работ N 3491, 3613, 3714, 3812, 4030, 4133, 4257, 4358 за 2011 год, N 3021,3109,3217,3296,3390,3504,3585,3670,3753,3841,3924,2012, 4100 за 2012 год, N 3128,3192,3360 за 2013 год.

ООО "Приморская" частично оплатило поставленный товар и оказанные услуги на сумму 64279,06 руб., что подтверждается платежными поручениями N 37, N 295, N 389.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ООО "Приморская" задолженность в сумме 183316 руб. 56 коп.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2013 по делу N А32-29386/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморская" (ОГРН 1112361001543/ ИНН 2361007287) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина