г. Саратов |
|
18 февраля 2014 г. |
Дело N А12-26813/2013 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787 (г. Волгоград)
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2013 года по делу N А12-26813/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Середа Н.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", ОГРН 1093457000295, ИНН 3438008249 (г. Урюпинск Волгоградской области)
к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787 (г. Волгоград)
заинтересованное лицо: Урюпинская межрайонная прокуратура Волгоградской области (г. Урюпинск Волгоградской области)
об отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2013 года по делу N А12-26813/2013.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 года апелляционная жалоба инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области была оставлена без движения до 18 февраля 2014 года, в связи с тем, что в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы лично под расписку.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 14 января 2014 года. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 41003167908841, направленное по адресу: г. Волгоград, ул. Новороссийская, д.5, вручено адресату 21 января 2014 года.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 18 февраля 2014 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.
В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 января 2014 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Заявитель жалобы в период с 14 января 2014 года (15 января 2014 года в БРАСе, 21 января 2014 года - при получении почтового отправления) по 18 февраля 2014 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 18 февраля 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в суд не поступали.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2013 года по делу N А12-26813/2013.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.Б. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-26813/2013
Истец: ООО "Городская Управляющая Компания"
Ответчик: Инспекция Государственного жилищного надзора Волгоградской области
Третье лицо: Прокуратура Волгоградской области, Урюпинская межрайонная прокуратура Волгоградской области