Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 16АП-662/14

г. Ессентуки

20 февраля 2014 г.

Дело N А63-10951/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Петровского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2013 по делу N А63-10951/2013 (судья Карпель В. Л.)

по заявлению администрации Петровского муниципального района Ставропольского края (ОГРН 10426004895456),

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыбколхоз "Зеркальные пруды" (ОГРН 1022600937721),

о взыскании задолженности по арендной плате,

и по встречному иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыбколхоз "Зеркальные пруды"

о признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба администрации Петровского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2013 по делу N А63-10951/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 20.12.2013. Срок подачи апелляционной жалобы истек 21.01.2014.

Согласно входящему штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба администрации Петровского муниципального района Ставропольского края поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 11.02.2014.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока.

Заявителем не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу администрации Петровского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2013 по делу N А63-10951/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко