Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-5646/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-63487/13

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-63487/13, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (145-633)

по заявлению ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, 107174, Москва, ул. Н. Басманная, 2)

к Судебному приставу-исполнителю Щукинского ОСП УФССП России по Москве (123423, Москва, пр. Маршала Жукова, 35, 1)

третье лицо: ООО "Тэк Лотер-экспресс" (ОГРН 1087746631290, 123098, Москва, ул. Гамалеи, д.23, стр.1)

о признании незаконным бездействие

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Щукинского ОСП УФССП России по Москве согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 03.02.2014 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-63487/13.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 10.02.2014.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г.Москвы в полном объеме изготовлено 25.09.2013. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 25.10.2013.

На сайте ВАС РФ решение суда опубликовано 26.09.2013.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по Москве возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., конверт.

Судья

П.В. Румянцев