Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 07АП-651/14

г. Томск

20 февраля 2014 г.

Дело N А03-17811/2013

Судья Бородулина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 05 декабря 2013 года по делу N 03-17811/2013 (судья Атюнина М.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверьтрубпласт" (ОГРН 1026900551480, ИНН 7707083893, 170017, г. Тверь, промзона Лазурная, д. 35)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-центр" (ОГРН 1047796702931, ИНН 7717517469, 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 37)

о взыскании 238 582 рублей 68 копеек долга по договору поставки и 66 818 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2013 года по делу N 03-17811/2013.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 23.01.2014 оставлена без движения на основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 14.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения суда от 23.01.2013 направленные Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" по четырем адресам, в том числе, указанному в апелляционной жалобе: 119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, 2/4, стр. 37, получено последним 04.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63451158403790.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" по адресу 115191, г. Москва, пер. Гамсоновский д.2, стр.7, получено последним 31.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63451158403806.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено адресатом по адресам: 656037, г. Барнаул, пр. Калинина 116; 656037, г. Барнаул, пр. Калинина 116, каб 403 по причине "истек срок хранения".

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" извещалось об оставлении апелляционной жалобы без движения телеграммой от 11.02.2014 N 923/899 по адресу 656037, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина 116, каб. 403 и вручена главному бухгалтеру Ядришниковой 11.02.2014 в 12 час.45 мин.

Указанное в соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащим извещении судом апеллянта об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, Общество с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 14.02.2014 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 23.01.2014 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 20.02.2014 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Бородулина И.И.