Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 17АП-2618/14

г. Пермь

20 февраля 2014 г.

Дело N А60-47115/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу гражданки Филипповой Татьяны Владимировны

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 29 января 2014 года

по делу N А60-47115/2013

по заявлению гражданки Филипповой Татьяны Владимировны

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

третье лицо: ОАО "Полевская коммунальная компания"

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 февраля 2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 29 января 2014 года по делу N А60-47115/2013 по заявлению гражданки Филипповой Татьяны Владимировны к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы сторонам по настоящему делу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, ОАО "Полевская коммунальная компания" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ). Копия доверенности на представителя Ворошилову Ольгу Викторовну, приложенная к апелляционной жалобе, не заверена в установленном порядке.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю гражданке Филипповой Татьяне Владимировне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова