Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 10АП-2263/14

г. Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А60-396/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.Н. Катькина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Н. Чугуевой,

рассмотрев материалы дела N А60-396/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя закрытого акционерного общества "Инвестстрой -15" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области,

в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2014 года по делу N А60-396/14,

при участии в заседании:

от ЗАО "Инвестсстрой-15": Федоровская А.С., представитель (доверенность от 20.09.2013 г. N 112/1/2013-ю);

от ООО "Идеи Профессионалы Результат - Проект": Казаков А.Ю., представитель (доверенность от 27.08.2013 г. N 30-13)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Идеи Профессионалы Результат - Проект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Инвестстрой-15" о взыскании 9 861 462 рубля 68 копеек.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2014 года исковое заявление принято к производству.

21 января 2014 года ЗАО "Инвестстрой-15" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2014 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ЗАО "Инвестстрой-15" в судебном заседании по делу N А60-396/14, назначено на 19 февраля 2014 года в 09 часов 30 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-396/14.

Направить в Арбитражный суд Свердловской области протокол судебного заседания от 19 февраля 2014 года по делу N А60-396/14, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Н.Н. Катькина