Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-1403/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-151737/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (филиал Архангельский) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2013 г. по делу N А40-151737/2013, принятое судьей А.Г. Китовой

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408, юр.адрес: 169311, Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 1А)

к ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (филиал Архангельский) (ОГРН 1097746358412)

о взыскании денежных средств

стороны в судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром межрегионгаз Ухта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (филиал Архангельский) о взыскании задолженности в размере 7 381 162 руб. 37 коп.

Решением суда от 13.12.2013 г. иск удовлетворен.

ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (филиал Архангельский) не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенных 01.12.2012 г. с ответчиком договоров N N 03-23-13.001Б, 03-23-13.001Б(333) поставил последнему газ в сентябре 2013 года на общую сумму 7 381 162 руб. 37 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами, товарными накладными (л.д.15-19, 27-32).

Размер задолженности за сентябрь 2013 года по договорам N N 03-23-13.001Б, 03-23-13.001Б(333) от 01.12.2012 г. подтверждается также актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами (л.д. 48-49).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец поставил товар, а ответчик обязательство по его оплате не выполнил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пользу истца основной долг в размере 7 381 162 руб. 37 коп.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года по делу N А40-151737/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (филиал Архангельский) (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская