г. Чита |
|
18 февраля 2014 г. |
дело N А19-13987/2013 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-13987/2013 по иску закрытого акционерного общества "Усть-Илимское строительно-монтажное предприятие" (юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, Усть-Илимское шоссе, 14; ОГРН 1023802003500, ИНН 3817012898) к Администрации Железнодорожного муниципального образования (юридический адрес: Иркутская обл, рп. Железнодорожный, ул. Ленина, 68; ОГРН 1063817000620, ИНН 3817028513), Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" (юридический адрес: Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, с. Бадарминск, ул. Школьная, 2; ОГРН 1023802006194, ИНН 3841002308) о признании права собственности,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А),
УСТАНОВИЛ:
истец (далее - заявитель) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-13987/2013.
Определением суда от 15 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее "17" февраля 2014 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд подлинный документ с подлинной отметкой банка о списании средств со счета плательщика и подписью ответственного исполнителя, свидетельствующими о зачислении суммы государственной пошлины (2000 рублей) в бюджет в полном объеме с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде" по делу NА19-13987/2013 либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам и третьему лицу.
Заявителем во исполнение определения представлены почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы ответчикам - Администрации Железнодорожного муниципального образования и Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район", чек-ордер от 09.01.2014 об оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, заявителем не представлен документ, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Усть-Илимское строительно-монтажное предприятие" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.01.2014.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
Капустина Л.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-13987/2013
Истец: ЗАО "Усть-Илимское строительно-монтажное предприятие"
Ответчик: Администрация Железнодорожного муниципального образования, Администрация муниципального образования "Усть-Илимский район"
Третье лицо: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора по Иркутской области