Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 16АП-4169/13

г. Ессентуки

17 февраля 2014 г.

Дело N А20-3997/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болотокова Александра Хатгериевича

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2013 по делу N А20-3997/2013 (под председательством судьи Шогенова Х.Н.),

по иску Болотокова Александра Хатгериевича, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат", г. Нальчик, ОГРН: 1020700749530

о взыскании 521 645 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от Болотокова Александра Хатгериевича: представитель Кольченко В.В. по доверенности N 07АА0252066 от 23.12.2013;

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Бывший участник ООО фирма "Фрегат" Болотоков Александр Хатгериевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к ООО фирма "Фрегат" (далее - ответчик, общество) о взыскании 521 645 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2011 по 16.08.2013 и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Заявленное требование основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2013 по делу N А20-2142/2011 установлено обязательство ответчика по выплате истцу 2 659 194, 90 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, которое в добровольном порядке не исполнено. Истец полагает, что вправе требовать уплаты процентов с 31.03.2011 (предельный срок выплаты действительной стоимости доли, установленный законом).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 69 741, 46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей расходов на уплату услуг представителя. Судебный акт мотивирован доказанностью факта просрочки исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с 24.04.2013 - даты вступления в законную силу решения суда по делу N А20-2142/2011.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 15.11.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что период просрочки исполнения обязательства определен судом неверно, без учета требований пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), который предусматривает обязательство общества выплатить долю в уставном капиталем, в течение трех месяцев с момента поступления заявления участника общества о выходе из состава участников общества.

Отзывы на жалобу суду не предоставлены.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 25.12.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда в обжалуемой части следует отменить, в связи со следующим.

Согласно статье 26 Закона об обществах и статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Судом установлено, что 24 декабря 2010 года Болотоков А.Х. подал заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли. Указанное заявление получено обществом 30.12.2010.

Неисполнение обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли в установленный законом срок явилось основанием для обращения Болотокова А.Х. с заявлением в суд, которое было рассмотрено в рамках дела N А20-2142/2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2013 по делу N А20-2142/2011 с общества в пользу Болотокова А.Х. взыскано 2 659 194, 90 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Поскольку решение суда добровольном порядке не исполнено, Болотоков А.Х. обратился с иском в суд, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2011 по 16.08.2013.

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец вправе требовать уплаты процентов только с 24.04.2013 - даты вступления в законную силу решения суда о взыскании действительной стоимости доли.

Между тем, судом не учтено следующее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт наличия обязательства ответчика по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.02.2013 по делу N А20-2142/2011 и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" также указывается на начисление процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об обществах (в редакции, действовавшей в спорный период), в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 Закона N 14-ФЗ его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Поскольку уставом ООО фирма "Фрегат" не предусмотрено иное, в связи с подачей 30.12.2010 истцом заявления о выходе из общества у последнего возникло денежное обязательство выплатить Болотокову А.Х. действительную стоимость его доли, предельный срок исполнения которого, в силу Закона наступил 30.03.2011.

Однако доказательства исполнения обществом в установленный статьей 26 Закона об обществах срок обязанности по выплате действительной стоимости доли истца в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, начиная с 31.03.2011, у истца возникло право требовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах вывод суда о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства, по выплате действительной стоимости доли, начиная с 24.04.2013, является неправильными.

Суд не учел, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Принятие судебного акта по делу N А20-2142/2011 подтверждает наличие у общества такой обязанности и определяет размер доли, но не изменяет срок исполнения обязанности по ее выплате. Соответственно, моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость доли.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2012 по делу N А32-22867/2010; постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2013 по делу N А53-34133/2012.

Таким образом, истец обоснованно определил период начисления процентов с 31.03.2011 по 16.08.2013. С учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 521 645 рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным. Размер процентов рассчитан истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения, что обоснованно.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 270 АПК РФ решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с неправильным применением норм материального права, требования Болотокова А.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2013 по делу N А20-3997/2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Изложить абзац 2 решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат" в пользу Болотокова Александра Хатгериевича 521 645, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 13 432, 91 рублей расходов по уплате государственной пошлины по жалобе".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат" в пользу Болотокова Александра Хатгериевича 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов