Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 06АП-341/14

г. Хабаровск

20 февраля 2014 г.

Дело N А73-13156/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.,

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ТК Востоктелеком", НПК "ТУКУР", ООО "Био Тэкс-Групп", ООО "ФинИст": представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Востоктелеком"

на определение от 15.01.2014

по делу N А73-13156/2013

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Востоктелеком"

к научно-производственному кооперативу "ТУКУР", обществу с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп"

о признании права собственности

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФинИст",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Телефонная компания "Востоктелеком" (ОГРН 1022701404263) (далее - ООО ТК "Востоктелеком") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Научно-производственному кооперативу "ТУКУР" (ОГРН 1022701128120) (далее - НПК "ТУКУР"), обществу с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп" (ОГРН 1022700857035) (далее - ООО "Био Тэкс-Групп") о прекращении совместной деятельности по договору от 21.08.1996 N 07-080, о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в городе Хабаровске, по ул. Льва-Толстого, 15 общей площадью 9,0 кв.м, этаж цокольный, первый с кадастровым номером 27:23:0030113:135, номер помещения - 01 (197).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФинИст" (далее - ООО "ФинИст").

В рамках рассмотрения настоящего дела истец в суде первой инстанции ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Определением от 15.01.2014 в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "ТК Востоктелеком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права третьих лиц, а ответчики, подписав его, не возражали против права собственности ООО "ТК Востоктелеком".

Отзыв в материалы дела не представлен.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы от ООО "ТК Востоктелеком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем истца Величко В.Н., полномочия которого, в том числе на отказ от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 01.01.2014.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на определение от 15.01.2014 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13156/2013.

Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Востоктелеком" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2014 по делу N А73-13156/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская