Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 10АП-10931/13

г. Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А41-16517/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 12.02.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-16517/13 по иску (заявлению) ООО"АКОС ТЭКС" (ИНН: 5032087620, ОГРН: 1035006474293) к ООО"Город Иркутск" (ИНН:3811097221, ОГРН: 1063811010120), Куликовой Ирины Владимировны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКОС ТЭКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Город Иркутск", Куликовой Ирине Владимировне о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору N 224 от 24.10.2011 г. в размере 1 480 834, 84 руб., пени в размере 7 324 136, 53 руб. и расходов по ответственному хранению в сумме 5 752 руб., всего - 8 810 723, 37 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО"АКОС ТЭКС" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт, в котором удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением к участию в деле было привлечено ООО "ТК ТрансГарант".

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в письменной форме представлено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании расходов по ответственному хранению в сумме 5 752 руб.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части требования о взыскании расходов по ответственному хранению в сумме 5 752 руб., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении заявленных требований в части суммы долга до 1378401, 64 руб. и в части взыскания неустойки до 5775502, 87 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению.

24 октября 2011 года между истцом (поставщик) и ООО "Город Иркутск" (покупатель) был заключен договор поставки N 224, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, а покупатель обязался принять или организовать приемку грузополучателями чулочно-носочных изделий (товар), перечень которых установлен в приложении N 1 к договору, оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3. договора покупатель обязан оплатить каждую партию товара на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней (количество дней с момента отгрузки товара покупателю).

В соответствии с п. 3.2.1. договора при доставке товара автомобильным транспортом на условиях самовывоза (выборки) товара, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент передачи товара представителю покупателя на складе поставщика, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной.

Согласно искового заявления товар был поставлен через транспортную компанию ООО "ТК Транс-Гарант" о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная N 1589 (л.д.39-40, т. 2).

Согласно искового заявления, ООО "Город Иркутск" свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1378 401, 64 руб. по товарным накладным N 2484 от 12.11.2012 г., N 2483 от 12.11.2012 г., подписанным ответчиком без замечаний.

30 октября 2012 года между истцом (поставщик) и Куликовой И. В. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки N 224 от 24.10.2011 г., согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки N 224 от 24.10.2011 г., включая возврат суммы основного долга или его части, предусмотренного договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Претензией исх. N 27 от 01.03.2013 г. истец обратился к директору ООО "Город Иркутск" Куликовой И. В. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Наличие задолженности, так же подтверждается пописанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Основываясь на изложенном, поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству и качеству поставленного товара не заявлено, долг подлежит взысканию на основании 309, 310, 506, 516 ГК РФ в размере 1378401,64 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом ко взысканию заявлена неустойка в общей сумме 5 575 502 руб. 87 коп. за период с 24.11.2011 г. по 20.03.2013 г., в размере 0,1 ? от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в порядке ст. 330 ГК РФ.

С учетом заключенного договора поручительства к договору поставки N 224 от 24.10.2011 г. заявленные требования подлежит взысканию солидарно с ООО "Город Иркутск" и Куликовой Ирины Владимировны на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 61 статьи 268, статьей 271, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2013 года по делу N А41-16517/13 отменить.

Принять отказ от иска в части 5 752 руб. долга.

Производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать солидарно с ООО "Город Иркутск" и Куликовой Ирины Владимировны в пользу ООО "АКОС ТЭКС" 1378401,64 руб. долга, 5775502 руб. 87 коп. неустойки, 58769,52 руб. госпошлины.

Возвратить ООО "АКОС ТЭКС" из федерального бюджета 8 284,48 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 448 от 11.04.2013 года.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич