Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 14АП-309/14

г. Вологда

17 февраля 2014 г.

Дело N А13-10360/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Южаковой Антонины Васильевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2013 года по делу N А13-10360/2013 (судья Виноградова Т.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель Южакова Антонина Васильевна (ОГРНИП 310352526500045) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2013 года по иску индивидуального предпринимателя Южаковой Антонины Васильевны к открытому акционерному обществу "Коммунальщик" (ОГРН 1113525004812) о взыскании 7578 руб.

Определением суда от 16 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.02.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 16 января 2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 18.01.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 17.01.2014 N 36156.

Кроме того, информация о принятом определении 17.01.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Южаковой Антонины Васильевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2013 года по делу N А13-10360/2013 (регистрационный номер 14АП-309/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160024, г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 113, кв. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 09.01.2014 N 01758 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева