Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 17АП-2507/14

г. Пермь

20 февраля 2014 г.

Дело N А60-51394/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью " УРАЛ МЕДИА"

на определение Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству

от 04 февраля 2014 года

по делу N А60-51394/2013

по заявлению Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью " УРАЛ МЕДИА" (ОГРН 1135476084534, ИНН 5406747466)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 февраля 2014 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ МЕДИА" на определение Арбитражного суд Пермского края о назначении дела к судебному разбирательству от 04 февраля 2014 года по делу N А60-51394/2013.

Согласно ч. 1 ст. 188, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено его обжалование, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству, кроме того обжалуемое обществом определение от 04 февраля 2014 года по делу N А60-51394/2013 не препятствует дальнейшему движению дела.

Само по себе ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ МЕДИА" о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда не изменяет порядок обжалования судебного акта - определения о назначении дела к судебному разбирательству.

В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью " УРАЛ МЕДИА".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова