Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 17АП-591/14

г. Пермь

18 февраля 2014 г.

Дело N А71-9690/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Торговый Дом "Ассоль"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 декабря 2013 года

по делу N А71-9690/2013

по иску открытого акционерного общества "Удмуртский хладокомбинат" (ОГРН 1021801434016, ИНН 1826001360)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аристея" (ОГРН 1051200014084, ИНН 1215101160)

о взыскании 988539 руб. 23 коп., в том числе 974874 руб. 07 коп. долга, 13665 руб. 16 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 29.04.2013 N 0204-13-УХ,

установил:

ООО Торговый Дом "Ассоль" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-591/2014(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 17.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.02.2014 в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2014 было направлено апелляционным судом 20.01.2014 ООО Торговый Дом "Ассоль" по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Семеновская, 9 офис 7.

Почтовый конверт с определением суда от 17.01.2014, направленный по вышеуказанному адресу, вернулся в адрес суда 07.02.2014 с указанием органом почтовой связи причины невручения "истек срок хранения", что по своим правовым основаниям считается надлежащим извещением.

Согласно, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной апелляционным судом с использованием сети "Интернет", местом нахождения ООО Торговый Дом "Ассоль" является: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Семеновская, 9 офис 7 (данный адрес также указан заявителем в соответствующем реквизите его апелляционной жалобы).

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 17.01.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 18.01.2014 в 15:58:06 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО Торговый Дом "Ассоль".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко