Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-1977/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-150049/10-73-724Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ANSELL S.A. и конкурсного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" Лопатенко А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" Лопатенко А.С. к ИП Кожевниковой М.К.

о признании недействительным договора от 01.06.2009 N 09/34 на оказание информационно-консультативных услуг (на проведение маркетинговых исследований), заключенного ООО "Медбизнессервис-2000" с индивидуальным предпринимателем Кожевниковой М.К. и применении последствий недействительности сделки, вынесенное судьей И.М. Клеандровым по делу N А40-150049/10-73-724Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медбизнессервис-2000",

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Кожевниковой М.К. - Демидов И.А. по дов. от 30.03.2011,

от ООО "Юридическая фирма "Гемини" - Рябенко И.В. по дов. N 7 от 02.10.2013,

от ANSELL S.A. - Манакова Т.А. по дов б/н от 15.10.2013,

конкурсный управляющий ООО "Медбизнессервис-2000" Лопатенко А.С. - на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Мндбизнессервис-2000" обратился в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о признании недействительной сделки от 01.06.2009 N 09/34 на оказание информационно-консультативных услуг (на проведение маркетинговых условий), заключенного ООО "Медбизнессервис-2000" и индивидуальным предпринимателем Кожевниковой М.К.

Определением суда от 11.12.2013 конкурсному управляющему ООО "Мнедбизессервис-2000" в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласились конкурсный управляющий ООО "Мндбизнессервис-2000", компания "Анселл С.А.", обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, заявление удовлетворить, признать совершенную сделку недействительной как ничтожную. Доводы апелляционных жалоб по существу являются идентичными.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, конкурсного кредитора доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст.266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что ООО "Медбизнессервис-2000" и индивидуальный предприниматель Кожевникова М.К. заключили договор от 01.06.2009 N 09/34 на оказание информационно-консультативных услуг (на проведение маркетинговых условий), в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Кожевникова М.К. (исполнитель) обязалась оказать ООО "Медбизнессервис-2000" (заказчик) услуги по проведению маркетинговых исследоввний по направлениям, интересующим заказчика от 01.06.2009 N 09/34 на оказание информационно-консультативных услуг (на проведение маркетинговых условий). В п. 2 договора определена территория исследования - Краснодарский край, в п. 4 - направления маркетинговых исследований (л.д. 8-10).

За оказанные услуги индивидуальному предпринимателю Кожевниковой М.К. выплачено вознаграждение в сумме 940 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 11-16).

В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий ссылается на ст. 103 Закона о банкротстве, ст. ст. 168, 170 ГК РФ. При этом на ст. 103 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ссылается только в доказательство наличия у него права на подачу такого заявления.

По мнению конкурсного управляющего данный договор был заключен исключительно для вида, без намерения создать правовые последствия, соответствующие данному виду договора, то есть является мнимой сделкой.

В соответствии с п. 7.2 договора исполнитель представляет результаты исследований в письменном виде в 1-м экземпляре. П. 7.3 договора предусмотрено, что при сдаче результатов исследований стороны составляют в 2х экземплярах акт сдачи приемки выполненных работ.

В материалах дела содержатся акты о передаче результатов исследований от 30.06.2010 и от 30.12.2010 (л.д. 29-30), а также акты о выполнении работ от этих же дат (л.д. 27-28). Данные акты подписаны индивидуальным предпринимателем Кожевниковой М.К. и генеральным директором должника Демьяненко А.С., скреплены печатями.

Кожевниковой представлены результаты исследований по рынку сбыта медицинского оборудования и расходных материалов в г. Краснодар от 30.06.2010 и 30.12.2010 (л.д. 37-38), согласно которым индивидуальным предпринимателем Кожевниковой М.К. найден потенциальный потребитель продукции - покупатель ООО "Мл-Трейд".

При таких обстоятельствах нет оснований соглашаться с утверждением конкурсного управляющего о том, что маркетинговые исследования не проводились вообще.

Ссылка конкурсного управляющего на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 правомерность выводов суда первой инстанции не опровергает. Отказ Кожевниковой во включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на данном договоре, по причине недостаточности доказательств, подтверждающих размер задолженности, недействительность договора не подтверждает. Не может быть признана недействительной сделка, которая фактически исполнялась.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела. Оснований для определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 г. по делу N А40-150049/10-73-724Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ANSELL S.A. и конкурсного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" Лопатенко А.С. - без удовлетворения.

Взыскать с ANSELL S.A. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Медбизнессервис-2000" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов