Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 11АП-425/14

г. Самара

20 февраля 2014 г.

Дело N А65-21459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой К.В., с участием:

от ООО "НПП "Авиагаз-Союз+" - адвокат Зинатуллин А.Р., ордер N 184 от 13.02.2014 г.,

доверенность от 12.04.2013 г.,

от ООО "Научно-технический центр АГРС" - представитель Гафаров Т.М. доверенность от 12.05.2013 г.,

от Ямалиева К.Н. - представители Козлова Н.С., Наумова Н.П. доверенность от 10.06.2013 г.,

от Зарецкого Я.В. - представитель Ганеев Э.З. доверенность от 07.06.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы Зарецкого Якова Владимировича, ООО "Научно-технический центр АГРС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 года по делу N А65-21459/2013 по иску Ямалиева К.Н. к ООО "Научно-технический центр АГРС", третьи лица - Зарецкий Я.В., ООО "НПП "Авиагаз-Союз+", о признании решений внеочередного общего собрания участников оформленных протоколом N2/13 от 09.09.2013 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ямалиев Камиль Нургаянович, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр АГРС", г.Казань, о признании решений внеочередного общего собрания участников оформленных протоколом N 2/13 от 09.09.2013 г. недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены участники (учредители) ответчика Зарецкий Я.В., общество с ограниченной ответственностью "НПП "Авиагаз - Союз +" г. Казань.

Ссылаясь на нарушение положений статей 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец считает решения внеочередного общего собрания участников Общества незаконным, нарушающим права и законные интересы истца. Решение по второму вопросу повестки дня направлено на ограничение прав участников. Установленных уставом Общества ранее, в силу решений общего собрания участников, что влечет их ничтожность.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 г. исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решения внеочередного общего собрания участников оформленные протоколом N 2\13 от 09.09.2013 г.

Суд пришел к выводу о том, что решения участников, изменяющие положения Устава и распространяющие указанные изменения на предшествующий принятию решения период, устанавливающие фактически новый порядок распределения прибыли от деятельности общества, в том числе за период предшествующий принятию решения и признание недействительными протоколов о распределении прибыли от деятельности общества противоречит нормам закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ограничивают права и законные интересы истца.

Не согласившись с принятым судебным актом третье лицо Зарецкий Яков Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

ООО "Научно-технический центр "АГРС" г.Казань также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Зарецкого Я.В. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Поддерживает апелляционную жалобу ООО "Научно-технический центр "АГРС".

Представитель ООО "Научно-технический центр АГРС" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Поддерживает апелляционную жалобу Зарецкого Я.В.

Представители Ямалиева К.Н с доводами апелляционных жалоб не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель ООО "НПП "Авиагаз-Союз+" поддерживает доводы жалоб.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что истец является участником ООО "Научно-технический центр АГРС" и владеет 0,02% доли в уставном капитале общества, участниками ООО "Научно-технический центр АГРС" также является Зарецкий Я.В. с долей в уставном капитале общества в размере 0,02% и ООО "НПП "Авиагаз - Союз +" с долей в уставном капитале общества в размере 99, 96%.

09 сентября 2013 года было проведено внеочередное общие собрания участников Общества, с повесткой дня:

1. о признании положения п.10.3. Устава в редакции от 16.09.2009 г. недействующими с момента их внесения в Устав общества;

2. о признании действующим порядка распределения прибыли от деятельности общества, установленного ст. 28 ФЗ 214-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

3. признании решения протокола N 8 от 29.03.2012 г., протокола N 9 от 19.10.2012 г. недействительными с момента их принятия.

Согласно протокола, представленного истцом N 2/13 от 09.09.2013 г. в указанном собрании истец участвовал и голосовал против всех вопросов, вынесенных на повестку дня (л.д.10-12).

Согласно протокола представленного ответчиком внеочередным общим собранием принято единогласное решение о признании п.10.3 устава редакции от 16.09.2009 г. недействующим; о признании действующим порядок распределения прибыли от деятельности общества, установленный ст.28 ФЗ 214-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; о признании решения протокола N 8 от 29.03.2012 г., протокола N 9 от 19.10.2012 г. недействительными (л.д.55-57).

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Данной нормой не исключается возможность заявления участником Общества требований о признании противоречащими закону решений, принятых общим собранием участников.

Пунктом 10.3 (п.п. 10.3.1.,10.3.2..10.3.3.) Устава Общества предусмотрены порядок распределения части прибыли между участниками.

Согласно абз. 4 п.1. статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Решения, принятые на оспариваемом внеочередном собрании участников Общества, изменяющие положения Устава Общества в части распределения прибыли и распространение указанных изменений на предшествующий принятию решения период, устанавливающие фактически новый порядок распределения прибыли от деятельности общества, в том числе за период предшествующий принятию решения и признание недействительными протоколов о распределение прибыли от деятельности общества противоречит положениям законодательства "Об Обществах с ограниченной ответственностью" и ограничивают права и законные интересы истца, как участника общества.

Кроме того истец указывает, что он не был извещен о проведении собрания, был против принятия решений по всем вопросам повестки дня, однако обсуждения по вопросам повестки дня не состоялось, фактически голосование не проводилось, секретарь собрания представил уже изготовленный протокол, о содержании которого истцу было неизвестно, после ознакомления с протоколом истец поставил пометку "против" по результатам каждого из вопросов.

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения порядка созыва и проведения собрания с соблюдением положений статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 36 Вышеуказанного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения.

В срок до 09 августа 2013 года ООО "Научно-технический центр АГРС" должно было уведомить своих участников о проведении 09 сентября 2013 года внеочередного общего собрания участников, направив им заказные письма. Бесспорных доказательств того, что истец, являясь участником ООО "Научно-технический центр АГРС", был извещен о собрании надлежащим образом, ответчиком не представлено.

Довод заявителя жалобы - ООО "Научно-технический центр "АГРС" о том, что в силу положений статьи 43 "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет возможность обжаловать принятое решение только в случае не участия в собрании и голосовании "против" принятого решения и что истец принимал участие в собрании и голосовал "за" по принятым решениям, проверен судебной коллегией и отклоняется в силу следующего:

Вопросы, указанные в протоколе N 2\13 от 09.09.2013 г. были предметом рассмотрения в другом деле, рассмотренном в Арбитражном суда РТ (дело N А65-7963/2013). Так, при рассмотрении в рамках указанного дела истец был против признания недействительным положений п.10.3..10.3.1..10.3.2.10.3.3. Устава, что подтверждает его позицию, изложенную в протоколе оспариваемого собрания, представленном истцом.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 года по делу N А65-21459/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова