Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 12АП-1756/14

г. Саратов

21 февраля 2014 г.

Дело N А12-29559/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области (ИНН: 3442103030, ОГРН: 1093459000557, адрес местонахождения: 4000078, г. Волгоград, пр-кт В.И.Ленина, 102)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2014 года по делу N А12-29559/2013, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Пильник С.Г.)

по заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ИНН: 3444091238, ОГРН: 1023403449673, адрес местонахождения: 400005, г. Волгоград, ул. Советская, 34а)

к Комитету лесного хозяйства Волгоградской области (ИНН: 3445085413, ОГРН: 1073460000107, адрес местонахождения: 400005, г. Волгоград, ул. Советская, 47/1)

о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2014 года по делу N А12-29559/2013.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренного в порядке упрощенного производства подается не позднее десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29559/2013 изготовлено в полном объеме 13 января 2014 года.

В силу части 3 статьи 113, части 3 статьи 114, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подачи апелляционной жалобы истекает 27 января 2014 года.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Волгоградской области 12 февраля 2014 года, что подтверждено оттиском печати полученной на приеме корреспонденции суда первой инстанции.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области пропущен.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Комитета лесного хозяйства Волгоградской области (правопреемника Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области) о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении почтового отправления N 40000568565131, т.1, л.д. N 6), а также то, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2014 года по делу N А12-29559/2013 своевременно получено Комитетом лесного хозяйства Волгоградской области, суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Министерству природных ресурсов и экологии Волгоградской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2014 года по делу N А12-29559/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 264, статьи 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Г. Цуцкова