Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 12АП-11580/13

г. Саратов

21 февраля 2014 г.

Дело N А06-6641/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной С.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" (129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 24; 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 45, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице филиала "Волгоградский" (400087, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 117)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2013 года по делу N А06-6641/2013 (судья Рыбников А. Н.)

по исковому заявлению муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области" (416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1 А, ОГРН 1023000803715, ИНН 30130002956)

к открытому акционерному обществу "Славянка" (129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 24; 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 45, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице филиала "Волгоградский"(400087, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 117)

о взыскании 791 139 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителя муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области" Подлепалиной Е.С., действующей по доверенности от 13.01.2014 N 20,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области (далее - МП "Теплосети", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", общество, ответчик) о взыскании долга за период с марта по июль 2013 года в сумме 791 139 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2013 года иск удовлетворен. Суд взыскал с ОАО "Славянка" в пользу МП "Теплосети" 812 505 руб. 59 коп., из которых 791 139 руб. 58 коп. - сумма долга и 21 366 руб. 01 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО "Славянка" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В апелляционной жалобе её податель указывает, что расчет задолженности за поставленное горячее водоснабжение произведен истцом, исходя из максимальной заселенности общежитий без учета представленных ответчиком сведений о фактически проживающем количестве человек, по неутвержденному нормативу и в отсутствие установленного тарифа. По мнению ответчика, являющегося управляющей организацией, расчет коммунальной услуги произведен истцом без учета норм жилищного законодательства.

МП "Теплосети" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МП "Теплосети" поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, при этом пояснил, что общежития не оборудованы приборами учета, в связи с чем, расчет произведен на основании пункта 3.5. договора N 58/2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.07.2011.

В судебное заседание представитель ОАО "Славянка" не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ОАО "Славянка" о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, открытом 11 февраля 2014 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18 февраля 2014 года до 09 час. 15 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя МП "Теплосети", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ОАО "Славянка" на основании договора N 1-УЖФ от 0.08.2010 является управляющей организацией специализированного фонда военных городков обороны Российской Федерации и осуществляет управление многоквартирными домами (общежитиями) в г. Знаменске по адресам: пр. 9 Мая, д.4, ул. Янгеля, д. 2, пер. Армейский, д. 1, 3а, ул. Ленина, д. 11.

01.07.2011 между МП "Теплосети" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "Славянка" (исполнитель) заключён договор N 58/2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить объекты исполнителя через - присоединенную сеть тепловой энергией в соответствии с расчетом исходя из технических возможностей котельной и гарантируемых параметров качества (т. 1, л.д. 10-13).

Исполнитель согласно пункту 1.3. договора обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию и горячую воду по цене действующих тарифов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрена обязанность исполнителя ежемесячно, в последний день текущего месяца, предоставлять ресурсоснабжающей организации справку, содержащую информацию о количестве жильцов, сведения о заселенной и незаселенной отапливаемой площади в отчетном периоде.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 3 договора.

Расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 исполнитель производит оплату потребляемой тепловой энергии и горячей воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

По условиям пункта 3.5 договора при оплате тепловой энергии и горячей воды по приборам учета Исполнитель обязан в последний день текущего месяца, представлять в Ресурсоснабжающую организацию отчет о расходовании тепловой энергии и горячей воды.

При отсутствии приборов учета (не установлен, ремонт, не оформлен актом о соответствии для взаиморасчетов), или непредставлении отчета о расходовании тепловой энергии и горячей воды в срок, оплата производится по расчету согласно паспортным нагрузкам на здание, либо рассчитанным по наружной кубатуре здания в соответствии с параметрами потребления (п. 8 настоящего Договора). При установке расчетных приборов учета тепла не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей количество учтенной ими тепловой энергии увеличивается (уменьшается) на размер потерь тепла в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности.

Расчет потребления тепловой энергии произведен сторонами в Приложении N 1 к договору (т. 1, л.д. 14).

В период с марта по июль 2013 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 723 569 руб. 31 коп.

Ответчик исполнил обязательства по оплате приобретенной потребленной тепловой энергии в сумме 805 268 руб. 80 коп., обязанность по оплате коммунального ресурса по горячей воде за указанный выше период не исполнена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МП "Теплосети" в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил N Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307, в редакции, действовавшей в спорный период) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В данной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Абзацем 2 пункта 7 Правил N 307 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил N 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил N 307.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

ОАО "Славянка" является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых обществом жилых домов.

На обслуживании ОАО "Славянка" находятся многоквартирные дома (общежития) по адресу: г. Знаменск: пр. 9 Мая, д.4, ул. Янгеля, д. 2, пер. Армейский, д. 1, 3а, ул. Ленина, д. 11.

Данные многоквартирные дома (общежития) в спорный период не оборудованы общедомовыми приборами учета и индивидуальными приборами учета.

Данные обстоятельства ОАО "Славянка" не опровергнуты.

Согласно указанному выше нормативному регулированию отношений по горячему водоснабжению к многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, подлежат применению в спорных правоотношениях положения пункта 19 Правил N 307.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в которых установлены формулы определения размера платы, предусматривающие определение объемов потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме.

Суд апелляционной инстанции считает, что условие пункта 3.5 договора, согласно которому при отсутствии приборов учета (не установлен, ремонт, не оформлен актом о соответствии для взаиморасчетов), или непредставлении отчета о расходовании тепловой энергии и горячей воды в срок, оплата производится по расчету согласно паспортным нагрузкам на здание, либо рассчитанным по наружной кубатуре здания в соответствии с параметрами потребления (пункт 8 настоящего Договора), противоречит вышеназванным правовым нормам, является ничтожным и применению не подлежит.

Следовательно, расчет задолженности за коммунальную услугу - "горячее водоснабжение", произведенный истцом в соответствии с пунктом 3.5. договора, исходя из максимальной заселенности общежитий без учета представленных ответчиком сведений о фактически проживающем количестве человек, суд апелляционной инстанции считает недостоверным.

Как следует из апелляционной жалобы, во исполнение положений пункта 2.2.1. договора ОАО "Славянка" ежемесячно предоставляло ресурсоснабжающей организации справки, содержащие информацию о количестве жильцов.

В подтверждение данного обстоятельства ответчиком за спорный период представлены такие справки, в которых содержатся сведения о количестве человек, проживающих в общежитиях, и имеется отметка ресурсоснабжающей организации об их получении (т. 2, л.д. 1-7).

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истцу было предложено представить расчет размера платы, предусматривающего определение объемов потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по горячей воде и количества граждан, проживающих в жилых домах (общежитиях).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, исходя из количества граждан, проживающих в жилых домах (общежитиях), и норматива на горячее водоснабжение 3 куб. м на 1 чел. в месяц, утвержденного постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 21.11.2012 N 167-п.

Данное постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 21.11.2012 N 167-п недействительным в установленном законом порядке не признано, не отменено, а потому доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии утвержденного норматива, подлежат отклонению.

Согласно пункту 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Установлено, что постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 14.12.2012 N 262 для МП "Теплосети" установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, включающий в себя компонент на теплоноситель (37,09 руб./куб.м, с 01.07.2013 - 40,69 руб./куб.м) и компонент на тепловую энергию (1066,78 руб./Гкал, с 01.07.2013 - 1188,27 руб./Гкал).

Доводы подателя жалобы о неправильном применении истцом тарифа, подлежат отклонению, поскольку являются субъективным мнением и не основаны на допустимых доказательствах.

Представленный истцом расчет объема потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по горячей воде и количества граждан, проживающих в жилых домах (общежитиях), не противоречит закону и может быть принят судом. Данный расчет превышает сумму заявленных истцом исковых требований.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Возражая против заявленных требований, ответчик не отрицает факт получения в спорный период коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, а равно с нарушением условий договора, ответчик не ссылается и таких доказательств не представляет.

Между тем, получив в спорный период коммунальную услугу по горячей воде, ответчик не представил доказательств её оплаты в каком-либо размере. На наличие таких доказательств ОАО "Славянка" не ссылается и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Настаивая на отсутствии утвержденного норматива и неправомерном применении истцом тарифа на горячую воду, утвержденного постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 14.12.2012 N 262, ОАО "Славянка" в нарушение требований процессуального закона правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению объема потребленного коммунального ресурса и его стоимости не воспользовалось, в судебное заседание в суд первой инстанции представитель ответчика не являлся, отзыв на иск не представлял, требования истца не оспорил.

Установив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в порядке требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части взыскания долга за поставку горячей воды за период с марта по июль 2013 года в сумме 791 139 руб. 58 коп. подлежащим оставлению без изменения.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отнес их на проигравшую сторону, взыскав с ОАО "Славянка" в пользу МП "Теплосети" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, понесенные по платежному поручению N 1203 от 21.08.2013, в сумме 21 366 руб. 01 коп.

Апелляционную жалобу ОАО "Славянка" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2013 года по делу N А06-6641/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка в лице филиала "Волгоградский" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина