Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 04АП-5737/13

г. Чита

21 февраля 2014 г.

Дело N А19-9605/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2014.

Полный текст определения изготовлен 21.02.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по делу N А19-9605/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, ул. Хабарова, д. 19) о взыскании 1504501 руб. 08 коп.,

принятое судьей Михайловой В.В.,

установил:

Иск (с учетом уточнений) заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору N 4122 от 01.01.2011 в размере 1 486 446 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 054 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Указывает, что в суде первой инстанции заявлял о тяжелом финансовом положении общества и о несоразмерности взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства. Суд без учета данных обстоятельств посчитал проценты соразмерными, что противоречит статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по настоящему делу.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика Понамарчук Н.В. по доверенности от 01.08.2013, при этом указанное лицо подписало и апелляционную жалобу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по делу N А19-9605/2013.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по делу N А19-9605/2013.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин