Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 14АП-335/14

г. Вологда

20 февраля 2014 г.

Дело N А13-6859/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомАвтоТранс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2013 года по делу N А13-6859/2013 (судья Киров С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КомАвтоТранс" (ОГРН 1093525016738; далее - ООО "КомАвтоТранс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2013 года по заявлению ООО "КомАвтоТранс" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (ОГРН 1033500044456; далее - управление) от 11.06.2013 по делу об административном правонарушении N 31АМЗ/13, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "КАМАЗ" (ОГРН 1021602013971; далее - ОАО "КАМАЗ").

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года апелляционная жалоба ООО "КомАвтоТранс" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 19.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить уточнённую апелляционную жалобу с указанным в ней ОАО "КАМАЗ" в качестве самостоятельного участника рассматриваемого дела и его адресом; доказательства направления такой жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) управлению и ОАО "КАМАЗ".

В установленный срок требования суда подателем жалобы не выполнены.

Определение от 22 января 2014 года, направленное обществу по адресам: 160009, город Вологда, улица Северная, дом 32, офис 31-35 (юридический адрес); 160001, города Вологда, Пречистенская набережная, дом 34а; 160000, город Вологда, улица Конева, дом 36, офис 2; 160009, город Вологда, улица Клубова, дом 1а; 160009, город Вологда, улица Лермонтова, дом 5, помещение 6Н, офис 2, возвращено суду с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми конвертами с уведомлениями от 23.01.2014 N 38225, 38224, 38228, 38226, 38227.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Заявитель в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ об изменении своего адреса суду не сообщал.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учётом изложенного на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.01.2014, что следует из отчёта о публикации судебных актов.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме 23.01.2014.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы не принял должных мер к получению корреспонденции и считается надлежаще извещённым о вынесенном определении.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 22.01.2014 ООО "КомАвтоТранс", не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомАвтоТранс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2013 года по делу N А13-6859/2013 (регистрационные номера 14АП-335/2014, 14АП-486/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160000, город Вологда, улица Конева, дом 36, офис 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.01.2014 на 2 л. в 2 экз.

2. Ходатайство от 20.01.2014 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

3.Копия командировочного удостоверения от 08.01.2014 N 0001 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая накладная на 1 л. в 1 экз.

5. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 14.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрихкодом 13163.

Судья

А.А. Холминов