Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 03АП-6912/13

г. Красноярск

20 февраля 2014 г.

Дело N А74-4212/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "20" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления при рассмотрении апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "ХакасРесТоп" (ИНН 1903020602, ОГРН 1101903001309)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "30" октября 2013 года, по делу N А74-4212/2013, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "ХакасРесТоп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Культурно-досуговый центр "Центр" о взыскании, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения требований, 10 035 рублей 39 копеек, в том числе 9256 рублей 39 копеек задолженности по товарной накладной от 29 декабря 2012 года N 487 и 779 рублей неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решением от 30.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку суд расценил товар как полученный неуполномоченным лицом, по сделке, не получившей впоследствии одобрения представляемого лица.

Не согласившись с вынесенным решением, государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "ХакасРесТоп" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "30" октября 2013 года по делу N А74-4212/2013 отменено. Принят новый судебный акт. Заявленное требование удовлетворено.

С муниципального казенного учреждения культуры "Культурно-досуговый центр "Центр" (ИНН 1910012049, ОГРН 1111903001253), с учетом определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки от 20.02.104 в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "ХакасРесТоп" (ИНН 1903020602, ОГРН 1101903001309) взыскано 9256 рублей 39 копеек долга. С муниципального казенного учреждения культуры "Культурно-досуговый центр "Центр" (ИНН 1910012049, ОГРН 1111903001253) в доход федерального бюджета взыскано 3945 рублей 69 копеек государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "ХакасРесТоп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Культурно-досуговый центр "Центр" в том числе с требованием о взыскании 779 рублей неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем требование о взыскании неустойки судом апелляционной инстанции в постановлении от 31 января 2014 года не рассмотрено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года назначено судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании неустойки, на 20 февраля 2014 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте вынесения дополнительного постановления в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "ХакасРесТоп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в том числе о взыскании 779 рублей неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по товарной накладной от 29.12.2012 N 487 по договору от 09.02.2012 N 169/12 за период с 29.12.2012 по 30.10.2013.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем из представленного в материалы дела договора от 09.02.2012 N 169/12 не следует, что сторонами согласовано условие о неустойке.

Из искового заявления следует, что обращаясь с требованием о взыскании суммы неустойки Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "ХакасРесТоп" ссылается на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из которой следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что Государственным унитарным предприятием Республики Хакасия "ХакасРесТоп" фактически заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 29.12.2012 N 487, а договором от 09.02.2012 N 169/12 установлено условие о полной предоплате поставляемого товара, суд апелляционной инстанции исходит из того, что период начисления процентов (с 29.12.2012 по 30.10.2013) определен Государственным унитарным предприятием Республики Хакасия "ХакасРесТоп" верно. 29.12.2012, как первый день начала течения срока, и 30.10.2013, как последний день расчета, не являющийся днем оплаты, включаются в расчет.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными составит 642 рублей 74 копейки (9256,39 х 1/360 х 303 х 8,25 %).

Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 642 рублей 74 копейки, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением (размер государственной пошлины 2000 рублей) и при подаче апелляционной жалобы (размер государственной пошлины 2000 рублей) Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия "ХакасРесТоп" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении требований частично отказано, с Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "ХакасРесТоп" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 54 рублей 31 копейка (пропорционально размеру установленных требований).

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленное требование о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Культурно-досуговый центр "Центр" (ИНН 1910012049, ОГРН 1111903001253) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "ХакасРесТоп" (ИНН 1903020602, ОГРН 1101903001309) 642 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "ХакасРесТоп" (ИНН 1903020602, ОГРН 1101903001309) в доход федерального бюджета 54 рубля 31 копейку государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова